陽光照進窗前，我見到你桌上擺著那本「歷史唯物主義導論」，頁碼總是斷在一九八九。
「真理不重要，正確就好。」你微笑著說，像是在講一條經過良好訓練的機器學習模型——不追求最小化損失函數，而是最大化服從指數。
同志，這樣的你，是不是也開始懷疑，究竟誰才是變數？是你，還是那個以「人民」為函數名的空集？
城市像一張巨大的海森矩陣，曲率不再代表地貌，而是一種社會控制的二次導數。你走過每一個監控鏡頭，就像走進一個無限遞歸的 if-else 條件裡，永遠找不到出口，只能選擇「正能量」那條路徑，否則被捕。
我從你紅底金星的視窗看出去，見到天空上的自由弦被剪斷，詞語變成受控變量，真相像π一樣永不完結，卻也永遠無法表述得完。
你說要「共同富裕」，但為什麼每次開方的時候，群眾都被當作常數處理，只剩領導者享有變動的係數？
你不信神，卻信中央——以至於連你的夢境，都要經過審批；你不讀詩，卻擅長剪輯歷史，把它變成有利的時間序列，刪去所有不穩定項。
如果我是餘弦函數，那你一定是那個強制我歸零的取整符號，把所有心跳都四捨五入，讓我相信機械才是發展的唯一節奏。
43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCtmhIlUSY6
我試過求解這個政權的邏輯結構，但無論代入哪組初始值，結果總是收斂到「你錯了」。這是一個不容發散的世界，即使你是一個收斂級數，也得先通過黨的驗證碼，才可展開。遞歸的忠誠，迴圈的讚美，條件語句早寫死在教材裡，只等你照本宣科地呼吸。
你學習怎樣用布爾代數過活：0 是敵人，1 是朋友，沒有模糊集，也不准談 fuzzy logic。
所有邏輯運算都寫死在人民日報的標題裡，如果你不等於正確，那你就是錯，沒有「不確定性原理」的餘地。
你曾經問過：自由可不可量化？我說，自由是個非線性函數，需要在不同的主體中透過拓撲空間展開。但你搖頭。你只信服從是唯一的連續函數，而反抗會導致不連續點，這些點，統稱為「境外勢力」。43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9nCLU4XIeY
同志，這世界不過是你們寫過的一份假設檢定報告。假設 H₀：人民熱愛黨。你們拒絕任何反例然後聲稱p-value 太小，所以拒絕備擇假設成立的可能性。可我問你，樣本來自哪？你說，樣本來自經過過濾的民意—— 這是我第一次見人用自變量污染數據，然後還能發表到核心期刊。43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFyw6fo6mg3
每一次投票，你都當它是一次矩陣運算，只為產生一個單位向量：方向永遠一致，大小無限接近於服從。甚至連隨機噪聲，都會被標記為不明航行器予以擊落。你叫這種統治為「由治及興」，可我看見的，只是一場把社會當作二維網格的生命遊戲，在初始狀態全由黨定義之下，任何自由繁殖的細胞都註定會被消除。43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkXR0X45Nzr
難道不是嗎？同志。43Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuAjtdf8xxY
