×

Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
Please use Chrome or Firefox for better user experience!
  • Contest Holder
    傅
    To be, or not to be, that's the question.
    生存還是毀滅?
    See more
  • Challengers
    Challengers 芽.Challengers 海貍Challengers 霧散、秋殘Challengers 濁酒屋Challengers 涼樹Challengers 燒焦麵條Challengers 夜臨Challengers 方羽Challengers 癲客道人
  • Time Remaining
    Submission Closed
致那些年我們看過的××小說
G
4.3K
2
74
1.9K
36

在這裡的人,想必應該至少五成的人都會看小說吧?有什麼想吐槽的,感謝的,反正有什麼感想就直接說出來吧!!!


限制(其他的都隨意~~)

1.吐槽或痛罵的不要在文中指名道姓點出小說名啦,我怕你會被告公然侮辱之類的。

2.要在題目/文章開頭指出是哪一類型的小說喔。


下面是範文,


  致那些年我看過的總裁小說,之所以劇情能夠成立,是因為裡面的人缺乏了「職業素養」,以及劇情「缺乏合理」。

  

  就職業素養而言,第一個例子,總裁就應該好好地做工作,帶薪談戀愛是怎樣,我就看到他一直在戀愛,一點正事都不幹。

  這就算了,更有甚者為了跟女主戀愛,推掉該做的事,造成員工的負擔。

  

  就這樣還能隨隨便便企業全球幾強。(其實還是挺勵志的,會讓人感覺廢廢的自己的人生錢途光明)

  

  第二個例子,替身文學裡替身就應該盡責的扮演替身,而不是還愛上總裁。

  

  

  就合理性而言,「笨手笨腳」和「無知」這兩點。

  在總裁眼裡,「笨手笨腳」等同於「新奇」,「無知」等同於「天真爛漫」,所以其實總裁才是那個不諳世事的真正傻白甜吧?

  


在這裡的人,想必應該至少五成的人都會看小說吧?有什麼想吐槽的,感謝的,反正有什麼感想就直接說出來吧!!!


限制(其他的都隨意~~)

1.吐槽或痛罵的不要在文中指名道姓點出小說名啦,我怕你會被告公然侮辱之類的。

2.要在題目/文章開頭指出是哪一類型的小說喔。


下面是範文,


  致那些年我看過的總裁小說,之所以劇情能夠成立,是因為裡面的人缺乏了「職業素養」,以及劇情「缺乏合理」。

  

  就職業素養而言,第一個例子,總裁就應該好好地做工作,帶薪談戀愛是怎樣,我就看到他一直在戀愛,一點正事都不幹。

  這就算了,更有甚者為了跟女主戀愛,推掉該做的事,造成員工的負擔。

  

  就這樣還能隨隨便便企業全球幾強。(其實還是挺勵志的,會讓人感覺廢廢的自己的人生錢途光明)

  

  第二個例子,替身文學裡替身就應該盡責的扮演替身,而不是還愛上總裁。

  

  

  就合理性而言,「笨手笨腳」和「無知」這兩點。

  在總裁眼裡,「笨手笨腳」等同於「新奇」,「無知」等同於「天真爛漫」,所以其實總裁才是那個不諳世事的真正傻白甜吧?

  


X