x
No Plagiarism!pdU1sYzd32rNjFN9go4fposted on PENANA 寧願做一個不快樂的人,還是一隻快樂的狗?8964 copyright protection95PENANAdZ7K3FDCkX 維尼
這是一道哲學問題耶w8964 copyright protection95PENANAsnkpAtftTG 維尼
#以下只是個人意見#8964 copyright protection95PENANANoN7hcDotU 維尼
這是一則關於狗和人,快樂和痛苦的言論,全由我當場瞎掰(?8964 copyright protection95PENANAJxrmGa6MFP 維尼
人和狗的最大差別,就是思考的深度。我認為所有生物都具備思考的能力,只不過深度不同——狗狗或許會思考今晚吃什麼,而人類思考的問題則更深更遠,例如哲學科學心理學。8964 copyright protection95PENANAN74GzzkIDK 維尼
會思考,就容易不快樂~8964 copyright protection95PENANAfwGKvcu6Rg 維尼
當我們看見地球另一端的難民受苦,心裡自然產生同情的情緒。聽說北極熊所居住的冰層融化,我們會對生命的消逝感到空虛惋惜。甚至連影視作品裡的失去與拉扯,都能牽動人們的情感。8964 copyright protection95PENANAVZsY6yOFGq 維尼
這些都是因為我們是人,我們會思考,而思考牽動了情感。8964 copyright protection95PENANAYYYUO2nMP5 維尼
如果狗狗看到不認識的陌生人死掉了,他不會悲傷,只會汪汪汪。8964 copyright protection95PENANAQHM3mYAN2f 維尼
所以「不快樂的人」就是「正常人」吧,我的意思是這樣~8964 copyright protection95PENANAHS15UBN2S8 維尼
回到問題本身,我在「正常人」和「快樂的狗」之間,我想選擇當一個人8964 copyright protection95PENANALhJ9zRi7z7 維尼
我的看法超簡單的,隔壁有好多哲學大佬(汗8964 copyright protection95PENANA0gBEqrEkXK 維尼
3.22.68.17
ns3.22.68.17da2