x

—۞—8964 copyright protection691ＰＥＮＡＮＡFm5jAKF2wa 維尼

　　我看了其他人的答案，有從句子的含義出發，探究此話之理與可對他人的啟發，雖然頗能認同那個回答，也很能感受到此話的豐富內蘊，但實情是這並非提問者希望要的答案方向——我想，提問者想要我們解決此話在邏輯上的矛盾。8964 copyright protection691ＰＥＮＡＮＡe56AIeZH2T 維尼

　　既然蘇格拉底說「我一無所知」，又何來「我唯一知道」呢？8964 copyright protection691ＰＥＮＡＮＡ1ZWv572u0g 維尼

　　這並非一個後驗命題，所以其實很簡單，就是個先驗命題。不需要任何事實的佐證，只要好好玩味一下句子的各項主詞，就能知道——通過語義的闡釋，可以解破這個悖論。8964 copyright protection691ＰＥＮＡＮＡQit8UtyyeX 維尼

　　第一個「知」，簡單的「知道」（know），純粹得知這種東西，例如某存有之存在狀態，卻無法深入有個具體全面的認知和瞭解。8964 copyright protection691ＰＥＮＡＮＡQyse4L1qv1 維尼

　　第二個「知」，闡釋為「知曉、理解、懂得」更準確，意思是有個更深層次、更廣層面的認知和瞭解，以英文來說就是understand。8964 copyright protection691ＰＥＮＡＮＡqNymvMdzXZ 維尼

　　一詞多義，這是語言的奧妙。除卻本義，比喻義、引申義，最後——臨時義，這也是語言的奧妙。8964 copyright protection691ＰＥＮＡＮＡh6UoVc03zv 維尼

　　一個人可以知很多東西，但同時可以一無所知。8964 copyright protection691ＰＥＮＡＮＡOhY3AwbalE 維尼

—۞—8964 copyright protection691ＰＥＮＡＮＡqKw19SZY1Z 維尼

216.73.216.0