[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8g8PrF53Vl

嗯……這個教授，有點東西。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡC1ryMTDxg5

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2xSnDbP4xY

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpd46ilvDlA

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAwhXsqzQoN

嗯……

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPQyPWFHWqf

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNKptIPxdD5

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ52tzxUPEPp

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlqmk8uEbJw

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmkDKFzo6kI

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBOlCnK3GYs

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡECTH0lWVX7

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIi25oLHYtN

「軍人。」

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYFhwIbkfjJ

「國家。」我也回應。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGSrNz4Q4Th

「部隊。」

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeEQmieWuel

「長官。」

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkOv7XMoawO

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡozPOB3062O

「軍人的父母。」

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6dOXGTLTAX

「軍火商。」

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0CXJ0FXkhH

「教育制度。」

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjnEW8dmZ1T

「社會運作形式。」

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡN5WhiBbEEV

「普世價值。」

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKN7R68XxxY

「金錢。」

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡk0vjrD8etz

「歷史。」

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSQIuxfi00L

「被殺者。」

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1x4Z2HrGW7

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8w29Yaelqk

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ42c3rJMcHK

「軍人。」

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXSunPHIlK1

「國家。」

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWRGrnasPiW

「國家。」

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡodYpS4xG0T

「軍人。」

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1PRr9Ag30G

「軍人。」

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8F8bo1tAnb

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZ8OEBlIS8O

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡC2Hci24Z9s

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVVqdjshiyU

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCZblthoB3N

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4iMmJwEhov

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCz7md9NO3D

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdn4QZqoEfR

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwPZuOz77IS

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgD30s1WVUW

「……」少女無言以對。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ726ZO8YEyU

……

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGVNQydtVW9

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnLsLBArzf8

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuLgY8nWW6q

A是

B不是

393Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4VtzKZEUtE

ns3.129.217.27da2

015 殺戮的價值

REGISTER

LOGIN

Interface Language:

Story Language: