[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkrXhK9bV0s

嗯……這個教授，有點東西。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOZKHqsE0JV

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSA6oSrXqIY

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJNlVRmWyoW

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpXFlDefRd0

嗯……

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaXcXcEZkeL

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6reYcz4DZz

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3Jky7rxig1

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpRrg1B0k1X

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfccayexMzi

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZMTBjRS02B

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtze5r630Vv

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0G8fvlEVku

「軍人。」

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡacPMEQEb0f

「國家。」我也回應。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXa7xKxzbNR

「部隊。」

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiQyEg8G5T5

「長官。」

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuE64TAANgZ

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡk9T84tjNla

「軍人的父母。」

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtHJC1R96NG

「軍火商。」

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUiucRYLG6Z

「教育制度。」

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvJyJqQUFs7

「社會運作形式。」

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFnjjYeNFFK

「普世價值。」

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHRjA14uicN

「金錢。」

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ82sABSQdnr

「歷史。」

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOdOMvgP2Ws

「被殺者。」

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzWgTggnZKb

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbfUt8F4W56

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXoghlkCNkA

「軍人。」

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSHYuAIByai

「國家。」

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHz8TxNYVqd

「國家。」

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwrXCTtrUtG

「軍人。」

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj1EtOJWeKR

「軍人。」

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3cYdnhDxzH

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqfOrJbStvo

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqHEEd2vb9j

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ744llgxUjZ

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡalCVhnsdSV

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUNJJbwFHLu

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCARwnU8cRy

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡo5ViFrFmXT

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡodknLQdyUl

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2Qz6KwaQrG

「……」少女無言以對。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3I4yku3lmb

……

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5FZXoBJFOq

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYteQZiSzwF

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwyM3AHYk7g

A是

B不是

448Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuJ3H53KgHu

ns216.73.216.239da2

015 殺戮的價值

REGISTER

LOGIN

Interface Language:

Story Language: