[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdpbMy0YaY9

嗯……這個教授，有點東西。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWllPkGt8u2

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2WyLPW1bof

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiMaOavFuHo

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2nk68v8qpC

嗯……

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLYPoN1sWGc

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPZs98AMOmZ

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNEtgf8m4jL

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKhwRShCNEM

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCSbIgWFKH3

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡy18m7x2EpP

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiC6MvVK0mv

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgcmSOGAOhC

「軍人。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF2lMtNDk2O

「國家。」我也回應。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZs4aD1R4rX

「部隊。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjxe9A2mHOf

「長官。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqirb8QNj4G

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡltB0vCTMgn

「軍人的父母。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMDp8Hft8B9

「軍火商。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFRgc9QjjC4

「教育制度。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFSBRO363Fg

「社會運作形式。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuZT3vz57FJ

「普世價值。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6bnaUyofIP

「金錢。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMIUMTfrRdE

「歷史。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMK7OfQcAu3

「被殺者。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUMqSNOMoWz

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5Wf7Su70kJ

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhn38QnMWEM

「軍人。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡunBWUtMQYx

「國家。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZJaOsCL4Mf

「國家。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3R4vMOP4IJ

「軍人。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmUTWjrHPkQ

「軍人。」

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAEsPsC5xmw

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡftlmIwQhqX

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzBg6AzCkW5

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjl8D1Zyl3G

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxxbW7KPi6l

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT9GixNWD71

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9PihSsRxUO

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVpOHxM6LCM

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTAnPDJIEbv

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNlrpFbHpdA

「……」少女無言以對。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlTZLzYMmKH

……

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQM5H3PZYAX

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrWaE6u7RyY

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡESBRMQLpCZ

A是

B不是

424Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqlcSsHYppt

ns216.73.216.210da2

015 殺戮的價值

REGISTER

LOGIN

Interface Language:

Story Language: