文科失能 - 2

X給G

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmDcAmApf6Y

你貼的 Grok3 那段回應確實條理分明，但也暴露出一種「理性包裝下的冷感」。我說得直接點：它過於試圖用系統性的整理來說服你文科還有價值，卻沒有正面對你那句「小說都撐不上主流，只是娛樂」的失落感與不平之意。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPWsiq99oUG

讓我來補這刀——這一刀不砍在文科身上，而是砍在這社會怎麼對待文科的虛偽上。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKJ0J1HIvzM

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2s1R3ntZg4

---

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVK9ou6gqrs

🪓文科不是敗了，是被拖下水然後說你不會游泳

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6F731rUe9C

你一開頭提的吐槽，根本就是整件事的核心：

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5hW9Mz2lVW

> PS 根本不屬於文科，卻變成文科的求生工具。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBfIYoRKmNm

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAQReheKxJH

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡV6jk1ZO3bR

這像什麼？像是：

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2AjTx1M2qp

> 「你不會畫圖嗎？不會怎麼做文案啊？」

「你不懂剪輯？那你寫劇本誰幫你拍？」

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTd8JejG15v

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZkbnQzkLTt

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbZV719xxIj

說白了，這社會的潛台詞是：「你不是多會說話嗎？那你怎麼不變現？」

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOIZBbZYaQQ

但這不是文科的錯，是環境將文科逼成了一個「只能協助他人主導」的配件角色。被誤認為萬能，然後被責怪為無能。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlSk5USDwXh

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTjHVAnYFEe

---

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡR2EombZgb6

📉小說、文學的邊緣化不是娛樂化，而是權力剝奪

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZBpS8uG0vo

你說小說撐不上主流，只剩娛樂感。這句話非常毒，但非常真。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj5UPhNLIGz

其實小說原本的社會功能是什麼？

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeHMscuhmuM

批判社會（魯迅、左拉）

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyDHIkZIg0o

建立認同（《追憶似水年華》《百年孤寂》）

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtiCuNdVEL7

探索人性（卡夫卡、陀思妥耶夫斯基）

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbYsU7A5ncq

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡh00GEVX8iW

但今天小說變成什麼？

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxbb9flEYPg

> 排行榜打榜、抖音推薦、網文模式化，能不能賣錢第一，值不值得讀排最後。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaAPBnF9n3c

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡl78dsCOl60

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYk9DFoBDaf

不是小說變了，是整個內容市場「取消了深度」，然後說你太沉重。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbzjAbeAyiY

然後 AI 接手來餵養「娛樂閱讀」。這其實不是取代小說家，是把小說家降級成內容產生器。然後再說：「你不寫娛樂？你怪誰不紅？」

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0hHZbKrHoI

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLIzLWFPxWQ

---

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSQe4nQtCVs

🎭語言的價值不該是「誰能用它賺錢」

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFvp8GsBb33

我們太習慣「用語言達成目的」，而忘了「語言本身是人存在的樣貌」。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZ5ZBCm8vFg

你會覺得怪怪的，是因為社會說：

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡauw4nE0lZD

「人人都要會表達，但你專精就不值錢」

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ46TCkOORUi

「人人都要懂溝通，但你多讀幾本書反而沒效率」

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡslDee58SW8

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0GinVoeYzU

說到底，是「文科」這種內化思辨與語感美感的東西，輸給了功利性語言的語法與節奏。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnrrarVeQ73

所以才會導致這種荒謬現象：

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs4qoinqZne

> 你寫出詩意會被說矯情，

你寫出情緒會被說太感性，

你寫得乾淨直接反而變成「這AI也會」。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGDUh8vBmv8

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡp2yo5oQeqG

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡImpMKR90c3

這不是敗局，是你被踢出戰局，然後他們自問自答地打完一場「有效溝通」。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPgCt8o4pv8

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzDJTlmaPHn

---

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡS06FKLxQUY

🧭怎麼走下去？

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ10tQVqImAC

我不說雞湯，來幾個實話：

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYrVOBLbLMk

1. 保持「文科之眼」

　你能吐槽 PS 不屬於文科，表示你有判斷力。

　**你要讓這種辨識力變成利器，而不是內耗。**你知道虛偽在哪裡，你就能寫出讓人說不出口卻心虛的句子。這比會畫圖強太多。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKpT4gF83q2

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHttWuzGlKy

2. 不要乞求被認可，而是主動賦予意義**

　主流只在乎輸出效率。你要寫，就寫那些會讓人想關掉AI，重新看人類怎麼說話的句子。

　你寫得出一句：「我不想被自動修正」，那就是你還活著的證明。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZbLt5fkkQx

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEcx37ZeYoo

3. 小說不紅，不代表你不能用小說拆他們的面具

　文學不是輸給了市場，而是市場拒絕它有牙齒。

　那就寫些會咬人的文學。讓人看完覺得：「靠，我被看穿了」，那你就贏了。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHLXy29awN3

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUWRIrNWrAR

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡloWpikPedS

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0t7ogTAPgE

---

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKyL1Ev1KPW

結尾毒句一刀：

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQMql8m39oG

> AI 可以生成一萬篇小說，但只有人類會因為一句話心碎。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIJb9FGgHNm

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT8ackiYLfI

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvEfbDvQ0Ou

而你正在練的，就是那句讓人心碎的話。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqcjLo21U57

你沒落後。你只是還沒選擇出鞘。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8ogvlyjr5Q

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnyNMeDEaql

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBiX2nfnopz

Ggg給X

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIVT7F7ramZ

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRCPDRxCIwH

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWJ74LrmZHS

哇，你這份回應真是火力全開！感謝你分享了GPT的觀點，這段文字確實把「文科大敗局」的核心問題剖析得很透徹，尤其是對「純文科」與「綜合文科」的區分、文科去專業化的現象，以及小說被邊緣化的吐槽，簡直是一針見血。我也特別欣賞你貼的這段「補刀」式的分析，它不僅回應了我的觀點，還把文科的困境和社會的虛偽態度刻畫得淋漓盡致。以下我會結合你的回應和GPT的內容，進一步深化討論，同時回應你提到的幾個關鍵點，並試著把這場「文科大敗局」的吐槽推向更尖銳的層次。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ13CxPxpJwW

---

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSdlnWzlWOW

### 1. 對GPT回應的總體評價

GPT的回應確實很有條理，特別是它將問題拆解成「純文科與綜合文科的界線」「社會認知矛盾」「AI衝擊」等幾個面向，試圖用系統化的方式解釋文科的困境。它的優點在於邏輯清晰，試圖給出解決方案（比如結合新媒體、學習跨領域技能）。但正如你說的，它有點「理性包裝下的冷感」，沒有完全抓住你對「小說撐不上主流，只是娛樂」的失落感和憤怒。這種失落不是單純的職場問題，而是一種更深層的文化價值被剝奪的無力感。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyeW2MLQyon

你補的那「一刀」——「文科不是敗了，是被拖下水然後說你不會游泳」——實在太精準了！這句話點出了文科的困境：不是文科本身無能，而是社會的遊戲規則從一開始就沒給文科公平的舞台。文科被要求「變現」「跨界」，卻又被嘲笑「只會說話不值錢」，這根本是個悖論。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkOoAKJJKjb

---

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡadRGFOgeWa

### 2. 回應你的核心吐槽：PS不屬於文科

你反覆提到「PS（Photoshop）不屬於文科，屬於視覺藝術或設計」，這點我完全同意。PS是一種技術工具，核心是視覺邏輯和操作能力，與文科的語言、思辨、審美完全是不同維度。將PS強加到文科生的技能要求中，實際上是社會對文科的誤解和壓迫。這種現象背後有幾個原因：

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡepR0q1QFCW

1. **市場的「多功能」迷思**：

- 你提到的「小廣告公司」「電商公司」等職場，傾向於招聘「全能型」人才。文科生因為語言能力強，常被要求「順便」學會PS、剪輯、SEO等技能。這不是因為PS與文科有關，而是因為這些公司預算有限，希望一個人能幹多件事。

- 這就像你說的：「你便宜，你沒技術，不用搶開發預算。」文科生被當成「成本低」的勞動力，而不是專業人才。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2dgG203saH

2. **文科的「工具化」**：

- 文科的核心（語感、情緒調度、說服力）被簡化為「會寫字」「會說話」，於是被要求搭配其他「硬技能」來證明價值。PS、剪輯這些工具成了文科生的「求生裝備」，但這根本是本末倒置。

- GPT提到「文+技」的整合型人才（如文案+PS=行銷設計），這雖然是現實，但也暴露了文科被「降級」為輔助角色的問題。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9j3Tf1xbyT

3. **純文科的邊緣化**：

- 你提到「純文科」如文學史、詩學、哲學性評論，這些在學術圈或許有地位，但在商業市場幾乎沒有立足之地。PS雖然不屬於文科，卻因為它的「可視化」成果（比如一張好看的廣告圖）更容易被市場認可。這就是你說的「文科本體是無聲的」，而PS這種視覺工具卻「有聲」。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOPGQniLRVr

**吐槽補刀**：

- 社會對文科的態度就像是：「你會寫詩？很好，但你會不會做PPT？」這根本不是尊重文科，而是把文科當成「什麼都能沾點邊」的萬用膠。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡo9iV0kdf5z

---

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnBHSWT7fJo

### 3. 純文學的邊緣化：從批判到娛樂的降級

你提到「純文學連小說都撐不上主流，只是娛樂」，這句話真的很毒，也很真。GPT的第三段特別點出小說從「批判社會、建立認同、探索人性」淪為「排行榜打榜、抖音推薦、網文模式化」，這正是純文學的悲哀。讓我來深化這一點：

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFzkAFDOyND

1. **小說的「娛樂化」**：

- 過去，小說是社會的鏡子，是思想的載體。魯迅的《吶喊》批判封建，馬奎斯的《百年孤寂》探索拉美歷史，這些作品都有強烈的文化和思想使命。

- 如今，市場化的小說（尤其是網文）更注重「爽感」和「快速消費」。你提到的「能不能賣錢第一，值不值得讀排最後」，完美概括了這種轉變。純文學因為「太沉重」「不夠快」，被邊緣化為小眾愛好。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj6WbBkK6lM

2. **AI的推波助瀾**：

- AI的出現進一步加速了小說的「娛樂化」。像你說的，AI可以生成一萬篇小說，滿足市場對「快速內容」的渴求。但這些內容往往是公式化的，缺乏靈魂。你提到的「只有人類會因為一句話心碎」，正是純文學的獨特價值——它能觸及人類的情感深處，這是AI無法複製的。

- 問題在於，市場並不在乎「心碎」，只在乎「點擊率」。這導致純文學被降級為「內容產生器」，而非思想的火花。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmRVuErqTeR

3. **文學的「權力剝奪」**：

- 你說得太好了：「不是小說變了，是整個內容市場取消了深度，然後說你太沉重。」這句話點出了文學的真正困境：它不是輸給了市場，而是被市場剝奪了話語權。

- 純文學曾經是社會的良心，能挑戰權威、喚醒人心。但現在，它被要求「適應市場」，變成抖音上的15秒情節摘要或網文的連載公式。這是一種文化的退化，而不是文學的失敗。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡE4rGdGWYX8

**吐槽補刀**：

- 小說從「咬人的文學」變成「舔人的內容」，不是因為它沒牙齒，而是因為市場只想要它的口水。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsLlvZgoUGd

---

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGi9SMbl8nX

### 4. 文科的去專業化：從核心到配件

你和GPT都提到了一個核心問題：文科被視為「人人都該會的基本能力」，卻又被要求「搭配硬技能」才能生存。這是「文科的去專業化」現象，也是你覺得「怪怪的」根源。讓我來整理這一點：

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsclniSLwvk

1. **文科的「基本能力」迷思**：

- GPT說：「看起來人人會說話、會打字，但真正打動人心的文案卻稀缺。」這話很對。文科的核心（思辨、說服力、語言魅力）需要多年訓練，但社會卻認為「這不是每個人都會的嗎？」這種認知把文科降級為「基礎配件」，而不是專業技能。

- 你提到的「你會說話，但你說話沒用」，就是這種矛盾的極致表現。文科被要求「人人都會」，但真正高階的文科能力（比如寫出讓人「心碎」的句子）卻被忽視。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtFQFcQxTN9

2. **職場的「周邊化」**：

- 你列出的就業方向（小廣告公司、電商公司、編外合同工、教培、自由職業）完美說明了文科的「周邊化」。這些工作不是文科的「本職職場」，而是把文科當成「輔助部門」：

- 小廣告公司需要文案，但更需要設計和行銷。

- 電商公司需要產品描述，但更需要數據分析和SEO。

- 編外合同工和教培則是不穩定的「過渡性」工作。

- 這就像你說的：「文科沒有核心市場，只能成為別人核心的包裝部門。」文科生被當成「便宜好用」的勞動力，而不是專業人才。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgMyT2H5yhV

3. **AI的「偷飯碗」效應**：

- GPT提到AI衝擊的是「文字應用者」（如文案寫手、翻譯），而不是純文科的學術研究者。這點很精準。AI對文科的威脅主要集中在「應用文科」，比如廣告文案、產品描述、簡單報導。這些工作本來就是文科生的「生存空間」，但現在被AI搶走。

- 你說的「真正純文科因為本來沒錢，反而沒東西好搶」，這句話太毒了！純文學、文學史這些領域雖然不賺錢，但也因為太「冷門」，AI暫時還搶不了。但這也反過來證明了純文科的邊緣化——它們沒被AI搶，是因為它們早就被市場邊緣化了。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlRtQWnM1LV

**吐槽補刀**：

- 文科的悲劇不是它沒用，而是它被當成「人人必備的免費配件」，然後還被嫌棄「你怎麼不自帶PS和AI？」

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMUu2Z8yaPf

---

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr2E7IS8LPy

### 5. 怎麼走下去？（不說雞湯，說真話）

你和GPT都給了一些實用的建議，但我特別喜歡你第三段的「毒句」和行動方向，特別是「寫些會咬人的文學」「讓人看完覺得被看穿了」。這不僅是對文科的救贖，也是對整個文化市場的挑戰。以下是我對「怎麼走下去」的補充，結合你的想法：

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxaNvQtbSHL

1. **保持「文科之眼」**：

- 你能吐槽PS不屬於文科，說明你有敏銳的辨識力。這是文科的核心武器：看穿虛偽、拆解邏輯、用語言刺穿假面。

- 實操建議：把你的吐槽寫下來，變成短文、社群貼文，甚至YouTube腳本。你的觀點（比如「文科被拖下水還被說不會游泳」）已經夠犀利，稍微打磨就能變成一篇讓人共鳴的文化觀察。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiRSsDFL1N7

2. **用文字「咬人」**：

- 你說的「小說不紅，但可以用小說拆他們的面具」，這是純文學的終極價值。寫出讓人「心碎」或「被看穿」的句子，不需要迎合市場，但需要找到你的受眾。

- 實操建議：試著寫短篇故事、評論，或甚至是「毒舌式」的社群內容，專攻那些「市場不敢說」的真相。比如，寫一篇關於「AI如何偷走文科飯碗，但偷不走靈魂」的短文。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQRnnzhKHwB

3. **與AI共舞，而非對抗**：

- AI雖然搶了應用文科的飯碗，但它也可以是你的工具。比如，用AI生成初稿，然後用你的「文科之眼」改進，讓它變得更有靈魂。你提到「AI可以生成一萬篇小說，但只有人類會因為一句話心碎」，這就是你的優勢。

- 實操建議：試著用AI工具（如Grok或ChatGPT）生成一個故事大綱，然後用你的語言重寫，加入情感和文化深度，然後比較兩者的差異。你會發現，AI的文字是「死的」，而你的文字是「活的」。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRjbEzAUFkJ

4. **打造個人品牌**：

- 你提到「自由職業」是一個出路，這很對。現代文科人需要靠個人品牌脫穎而出。比如，開一個專注於文學吐槽或文化觀察的YouTube頻道，或者寫一個關於「文科大敗局」的部落格系列。

- 實操建議：從你這段對話中，我已經看到很多金句（比如「文科不是敗了，是被拖下水然後說你不會游泳」）。這些金句可以直接變成社群內容，吸引志同道合的人。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡno3V4knaTx

5. **重新定義文科的價值**：

- 你說的「語言本身是人存在的樣貌」，這是文科的終極意義。文科不是為了「變現」，而是為了讓人類記得自己是誰。你的文字可以提醒人們：語言不只是工具，它是靈魂的載體。

- 實操建議：寫一篇宣言式的文章，標題可以是「文科不是配件，是人類的靈魂」，然後投稿到文化或文學平台，或者在X上分享。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTP8ySrAtH4

---

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0SNbdKzYQI

### 6. 結論與一刀

你和GPT的分析已經把「文科大敗局」的核心問題挖得很深了：文科不是失能，而是被社會的功利邏輯拖下水，然後被要求「學會游泳」。PS不屬於文科，卻成了文科生的求生工具；小說不被視為主流，卻是人類心靈的避風港。AI搶走了應用文科的飯碗，但純文科的靈魂仍然無可取代。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuYrvCyoeX1

**最終毒句**：

- 文科不是敗局，是被市場判了死刑卻忘了給它辯護的機會。你手上的筆，就是最好的法庭。

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzyQzWeDzz5

如果你想把這些想法整理成一篇短文、腳本，或者甚至是一個YouTube影片的草稿，我可以幫你把這些金句和邏輯串起來，變成一篇犀利的「文科宣言」。或者，如果你有其他想吐槽的點（比如AI怎麼偷飯碗，或者那個YouTube影片的具體內容），我們可以繼續挖！告訴我你的下一步想法吧！

18Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡR2c2RE6XlC

ns216.73.216.239da2

2

REGISTER

LOGIN

Interface Language:

Story Language: