以杏仁的角度嘛…是對戰爭沒有一個大致概念的。
對於遠在他國的我來說，戰爭只是新聞上的一組數字，既無法切身體會，也無從感受到痛苦。或許，我並不具備足夠的同理心。
至於他人……
「戰爭使多數人流血，卻養肥了少數人。」——威·申斯通。
對發動戰爭的上位者來說，戰爭是政治工具、生存手段，也是技術進步的推動力。而對於普通人來說，戰爭應該是意味著痛苦、破壞與失去的。
也許，人類的本能就是競爭、佔有、保護自身利益。人類可能天生就具有攻擊性，當資源短缺或受到威脅時，就會用暴力解決衝突。
戰爭的意義是人類賦予它的。
戰爭可以是爭奪、統治、解放、進步，也可能是無謂的毀滅與苦難。它的意義並非絕對，而是由不同的時代與人群賦予的。最終，真正的問題或許不是「戰爭的意義是什麼」，而是「如何避免戰爭，或者如何讓戰爭不再成為人類歷史的常態？」
我們要如何避免戰爭？歷史告訴我們，和平從來不是單靠願望實現的，而是建立在力量與制衡之上。
布萊茲．帕斯卡曾說：「正義沒有武力是無能，武力沒有正義是暴政。」如果和平只是基於一方的軟弱，那不過是另一種形式的壓迫；真正能防止戰爭的，或許不是拒絕武力，而是如何讓武力為正義服務，而非淪為暴政的工具。
最後，我想說：人類的歷史充滿戰爭，但歷史也是人類選擇的結果。我們是否真的無法擺脫戰爭，還是我們始終選擇了戰爭？
ns18.189.11.70da2
