陪審員 No.5：媒體人／自媒體經營者（31歲，女性）
你們知道這種案件的新聞標題怎麼下嗎？
「年輕女模命喪陽台墜樓，年長前男友成嫌」。47Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsSrimDptyg
或者，「現代戀情悲劇？舊愛現身，死前語音疑藏玄機」。47Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIGeOkorEXe
我以前是寫這種東西的人，我太清楚了。幾張照片、幾句話、幾個引用，我們就能拼出一個讓人願意轉發的「故事」。
所以當我看到證人A那段證詞，我的第一反應不是「她說得對」，也不是「她誇張了」，而是：她的說法太完整了。完整到像劇本。
當然，她也許真的很了解死者。也許她真的沒有誇張。但我們要審的，是一場我們沒親眼見過、沒有影片回放的死亡。而我們的材料，就是一堆「別人的說法」。
我不是說林祐誠就清白。我也不喜歡他沉默的樣子。可我更不喜歡一種氣氛——一種早就預設誰該死、誰該負責的劇場感。
你看我們這些陪審員，有的哭了、有的氣憤、有的在分析證據像在算數學題。沒有人願意承認：我們都在把這件事寫成自己的版本。
媒體是這樣，群眾也是這樣。現在輪到我在陪審團裡，我竟然也快忘了那個習慣——把故事停在「還沒確定」的地方。
她的死，也許有成千上萬個可能。而我們，不是來決定哪個最感人、最合理、最符合社會期待。我們是來面對一件最難接受的事實：有時候，沒有真相。
但——這個男人，這個從頭到尾幾乎沒說過一句話的男人，他知道真相。他看著我們爭論、吵架、悲傷、推測。卻一個字也不說。
我不喜歡這種沉默。它不是無辜，是控制。
他也許沒有親手推她，但他讓她死得像是自己決定的。如果這不算有罪，我不知道什麼才算。
ns216.73.216.183da2
