[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4gUgePEajR

嗯……這個教授，有點東西。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvQ5Jk913OS

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡToSl41eMGS

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0vxybbyFdo

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3qrIe9DaQJ

嗯……

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0FBAnf8blH

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmCreAcPXYR

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡM46zGnqah7

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsYE0z1NedY

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQbjxrfgsRa

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxFTAbAcLfw

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj5M8TZcz8A

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9lHjHVmS4Q

「軍人。」

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrw6tY0G2sO

「國家。」我也回應。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡp6uE3WrjwR

「部隊。」

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQNAQGSZlK9

「長官。」

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡb7Vqoa0Hqs

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡosQgb1scrE

「軍人的父母。」

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ961iDXKSQp

「軍火商。」

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHE908mfVkD

「教育制度。」

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7fJTQLdgyK

「社會運作形式。」

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyQaBDKB3XL

「普世價值。」

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFNaDaE4bNj

「金錢。」

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPZqQIguXH7

「歷史。」

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMU7gLxQLd9

「被殺者。」

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTuiAJ1SovB

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUtCfAtSmRO

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbSG1CqYeWa

「軍人。」

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡO2wkk7r1dX

「國家。」

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPCV2leRQZq

「國家。」

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡM7nYOj2Kzb

「軍人。」

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNYqeayp7QV

「軍人。」

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡayKRaggmIo

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOzWauTOHut

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbfrVTDQ6j1

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRcQ3tSNcOv

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFRS42JDNGA

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIPJOSnssg8

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2LBt4PlSbK

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ60jTB4OfQs

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcC4dzuFe2j

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEPgJAei1mw

「……」少女無言以對。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡItmYAKLaTG

……

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5bI0m28Zd4

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0F9kLaQ2Qr

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1Yp8zgoTit

A是

B不是

425Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTrdQMe67PM

ns216.73.216.210da2

015 殺戮的價值

REGISTER

LOGIN

Interface Language:

Story Language: