[另類選擇] [網遊] [玄幻] 伊曼努爾的平行線 - 015 殺戮的價值

「殺人係咪一定係『錯』？會唔會以另一個角度睇係一件好事？」教授的聲音響徹了講堂。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdorny9csV6

嗯……這個教授，有點東西。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwC53s5x6Gz

「可以減少地球的生態壓力。」一名戴眼鏡少女冷冷的道，這個學生，也有點東西。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfwpaA1qmH8

「呢件事，要由唔同角度睇，以法律層面嚟講，殺人係錯嘅，所以殺人要受到法律制裁，而以殺人犯嘅角度嚟睇呢，佢可以從殺人獲得快樂或者利益，所以對殺人犯嚟講，佢係做緊件啱嘅事。」偉也接著回答。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡux1aZttiaL

……殺人獲得快樂？有可能嗎？

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhgh5eVBwEv

嗯……

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUJTq64rAVv

是有可能的，記得自己曾經於雪地中與三公里外的狙擊手對狙，成功於第四槍射殺了他，同時成功破了2.5公里最長射殺距離的世界紀錄。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5ozbrqc3tx

同時我的確感受到無比的興奮與快樂。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡe8iKijVOVW

但這樣也不能推論「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFiXXWB6uK1

令我快樂的也可能是「對狙的勝利」或「破世界紀錄」這兩個「殺戮」衍生出來的結果，而並非「殺戮」這個行為本身。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmgLktXUcge

無可否認的是，以因果論來說的話，「殺人犯會從殺戮這一行為中獲得快樂」對我來說是成立的。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgZvlWCdPWK

我是在做錯的事？但我只是在執行國家給我的職務，因為我從來沒有失手，所以並沒有失手的選擇。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡorscD0NLTc

「軍人殺人，若果有錯嘅話，係邊個嘅錯？」教授一話道出我心中的疑問。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoankTKBZoE

「軍人。」

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9U2qTx8lvQ

「國家。」我也回應。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzrQ4CySTmO

「部隊。」

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTg5m8UEcdR

「長官。」

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1i1YzzOMqv

軍人殺人的話，當然是下達指令的長官要負上責任吧。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQHHS8MPBzg

「軍人的父母。」

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ13lqrRNvsG

「軍火商。」

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbGeELTrk6W

「教育制度。」

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjAUzrxEWVf

「社會運作形式。」

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡujMZjHbNAa

「普世價值。」

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡAG7bli8cyL

「金錢。」

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2a2LSWzufE

「歷史。」

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWXs422i0fy

「被殺者。」

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡh8SHMmIx7r

各種答案也反映了各人思考背後採用的推論方式。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTWTSt5Swwy

教授笑了笑，續道：「或者我地換個角度諗，邊一個要負上最大責任？」

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhyxki6Tej1

「軍人。」

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTRyAnOV52z

「國家。」

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1UMJC8BbLv

「國家。」

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZMAHLoZDhv

「軍人。」

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0iEEGg0R4E

「軍人。」

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXNYgxlbGOq

班上分成了「軍人」與「國家」兩派，「軍人」派的話相信是認為軍人是最終執行者，而「國家」派的話相信是認為國家是最大的決策者。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡulOQvX8IIT

前者為因果論，某程度上來說是自由意志主義的信奉者，他們相信軍人有最後的權利決定執行「殺戮」與否。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡP1m50Ix0eb

普通的軍人，軍命如山，更何況不殺人就會被人殺死，更何況是一個軍隊養大的少年，哪有甚麼狗屁自由意志？

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSvPspJajGV

媽的，一群生於安穩幸福之中的書呆子。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKP5F3R1X8D

「就算一個軍人放過左一個目標，唔通國家唔會派另一堆軍人嚟殺死目標？結果根本無改變，國家有好多手段殺死一個人，而軍人只不過係國家殺人嘅其中一種手段。」我發言。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡx58Uk50YUz

「留意番，宜家我地只係討論緊一個擁有自由意志嘅個體軍人，佢殺人有冇錯。」那名眼鏡少女說。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGksFNj2SFX

「既然目標都係要死喺國家命令之下，由邊個執行都冇分別，所以最大責任喺國家度。」我回應。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPyX7WLhJRH

「軍人有自由意志將槍口提高幾厘米。」少女回應。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaKwvDpMn0f

「你係話，軍人有自由意志被人殺死？若果面對生命威脅嘅時刻，普世價值仲適用？」我反駁。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡL39jEoJW2U

「……」少女無言以對。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyFyS30HaVa

……

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQFYjvOayoa

但作為狙擊手的時候，其實面對的風險相對較小。

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡco4j9YWf1K

那麽我擁有自由意志之時，依照軍令殺人又是否一件錯事？

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡG3J90NDJ9o

A是

B不是

377Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVNH9RB9sSe

ns18.224.51.27da2

015 殺戮的價值

REGISTER

LOGIN

Interface Language:

Story Language: