x
先前在Threads內發生了一件小事，就是有人以AI生成漫畫，然後說那是自己創作的。原以為這只是冰山一角，遺憾的是同樣的事情發生在我舉辦的創挑內，只是這次由漫畫換成了文字。
本身我在Penana內舉辦的創作挑戰，是一個純宣傳活動，志在讓蕉園的作者多一個機會彼此認識，增加作品的曝光率。我這個創挑並沒有限制人不能宣傳由AI協製的作品，畢竟現今的世代，AI確實是件方便人創作的工具。然而，工具始終是工具，若然過份依賴，甚至讓它們成為創作的主導，則大有問題。
那個參加我創挑的作者（姑且稱呼他為A君），曾經在社群內出帖，詢問把自己的構思和劇情交給AI再生成文章，然後再修改算不算由AI創作。當時引起了部份作者熱烈討論，而我亦表達了一些想法。要是再問我相同的問題，我會先說一個故事給大家聽：
不知道大家有沒有看過Randy Ingermanson的《小說家之路》呢？在第四章內，有一段非常有意思的劇情——參加寶寶熊創作班的小豬，說自己不會浪費時間讀小說，並說了一段這樣的話：「我已經想好故事了，我只需要找個做文書的把故事寫下來就搞定了。寫手滿街都是啊。」
這幾句話徹底惹火了女主角歌蒂拉，她立即反駁道：「寫作是一門技藝，假使你認為你可以像找園丁一樣花錢請人代勞，那或許是因為你的腦袋不清楚。」
技藝。
沒錯，小說確實是一門技藝。
如果我們把小豬話中的「文書」和「寫手」改為「AI」，基本上毫無違和感——A君的問題正正是他跟小豬太像了！
其實我沒興趣介入別人生活並直斥其非，然而他參加我的創挑時，有蕉民留言說他的作品缺點是太依賴AI創作，導致作品失去靈魂。當然這番話一出，有人「跳掣」了，甚至以無數的理由作出辯駁。由於情況略為失控，作為主辦的我自然要進行調停和表明立場。昨天那些解釋為何AI生成文不算個人創作的言論，是我花了足足一小時進行搜集資料，再用半小時來書寫出來——結果張貼了不足三分鐘就消失於風雨中，相信是A君將之刪除。
若果他堂堂正正反擊，我還會敬重他是一個戰士；可惜他陣前逃亡，那個……Fine，也許他也自知理虧而不願面對吧？Dr. Jordan Peterson的《12 Rules for Life》內的Rule 8：「Tell the trust, or at least don't lie」，我誠心地將它送給A君。做人應該要誠實才對，AI生成文又怎可稱為創作呢？不管餵了多少由你寫的東西給AI，最後負責潤飾和建構的都是它（還未說「集各家之大成」的道德和授權問題）。就算之後稍作修改，那真的算是自己創作嗎？少自欺欺人了！
再說，單以寫作而言，就好像Dr. Peterson在某短片內表示，寫作是為了讓人思考，是你最大的武器。將自己最重要的武器交予AI，讓它代替你思考，簡直愚蠢至極！若然有一天你沒有AI協助，豈不是整個人廢了，變成能任意遭到屠宰的牲畜嗎？
好了，相信大家也明白，我希望表達的是：「工具終歸是工具，別賦予它取代你的價值。」這件事。正如《多啦A夢大長篇：迷宮之旅》內非常強調：「不要過份依賴工具。」總之，工具可以使用，只是凡事都要適可而止，別因它而丟失重要的靈魂啊！
P.S.圖片是兩個星期前在海洋公園看到的北極狐。什麼？你們看不見？仔細看應該可以找到的。
ns216.73.216.247da2
