這超級超級重要，你沒有食物跟水是絕對不能活的，除非你身體改造。總的來說我覺得食就是一種必需品，當然對一些人來講是一種享受。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1hKVGTORCt
就像是吃飯。有人可以買菜在家自己煮，有人可以在外面的小吃攤隨便吃一吃。有人會把吃飯當作一種享受，而在平常的時候你是哪一種呢。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdrxO4tc3FD
我先講我自己好了，其實我對吃飯的興趣沒有很大，原因除了自己不會煮以外，還有從小受到(太多的關照)像是我國中的時候明明體重是適中(最後一學期變過輕)，我的家人卻總覺得我很瘦﹐自然地在夾菜時就會多一些，再加上我是那種叛逆的性格。遇到這種不公平待遇，就會特別激動，所以吃飯就像上戰場，每天都要較勁。
加上我們家的吃飯節奏算快，平時吃10到15分鐘左右就把一大碗吃完。所以我當然也不什麼愛吃飯這個過程。記得有一年暑假，想跟家人學一下煮飯，但是本人有點怕死，所以連帶了怕火、怕刀子所以就在心驚膽戰的度過了一個禮拜後就放棄了。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKviQc0cOdF
而且客觀來講在家煮飯如果不算成本的話，其實是非常花時間的。像是我們家早上78點就有人去買菜，9點開始準備，煮阿煮就煮到11點。當然因為我們家是7個人加上直接煮兩餐，所以就比較久。當然如果自己一個人的話，煮也煮快不到哪去。就算是一天只煮一餐，符合水準的餐點至少需要1個小時吧。而我們家算3個半小時好了，但我們家有7個，一次煮兩餐也就是14人的份量，煮一人份是15分鐘。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡY5ARxpjttB
所以也就是說煮越多其實越有效率，說不定成本也越低，那如果世界統一了由政府來幫大家煮飯。是不是更有效率。我真的懶得去查阿，或者是問人，所以我們只接講一個大概。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7H5RJ3xEHq
首先要去做一件事情需要有理由，有成本。我直接講理由。首先就是我們雖然現在大多數人吃得飽，但不代表以後吃得飽。就像是現在台灣，一切都好，除了房價。當然得只要有點能力甚至是在政府的幫助下就能吃飽。甚至是養活一個小孩。但是我們什麼保證台灣的人民一直能吃飽呢。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡK3FLIEjd5Y
如果台灣遭遇到打仗，底層人又無法從外部獲取資源的能力。那就會吃不飽。就算沒有被打。就算沒有遭遇打仗。假如世界分工跟貿易體系被打斷。台灣也會瞬間失去大量的糧食來源。那這樣是不是人民也可能吃不飽。也就是你我可能吃不飽。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1VGIYnYbbP
那有人會說台灣彈丸之地。區區2000萬人，不能代表全人類。那假設像是非洲、南美洲那些發展中國家，甚至還沒開始工業化的國家。那他們的政府是否能保障人民的生活。也有人會說了。我家在歐美這種發達國家，我們的體系超完善。超有保障的。那我還是老話一句。在各國都握有武器的情況下。每多一個國家都是不確定性。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoQkq4zsO4B
而且現在國際分工是趨勢是未來，也是現實，讓那些這些分工的區域有了不確定性。那也是挺糟的。假如今天北韓更開放了，而剛好世界都進步了，底層的工作只好找北韓了。只是有一天，可能各國覺得不能讓北韓因為低廉的勞動力，而重導那些發展中國家一樣搞建設搞技術。所以又想壓制北韓，這時候北韓反手掏出了一把家鄉的大狙，跟飛行小助手，跟大家一起玩家園重建那就真的{太好玩了}。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwr5oJzPHyx
也就是說統一是把一個不確定因素排除掉，才可以讓世界更好的合作。扯遠了說回食物的部分。世界上當然會有人是吃不飽的，但是就像是古代的時候，底層只要吃不飽就會發生動亂一樣。如果不保障那些地區的基本需求。那自然的不確定因素就會非常多。所以已高層的角度來講，讓底層的民眾可以吃飽。可以減少社會動亂的風險。而中層則是可以買份保險跟減少負擔。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2uuIdOrYIN
有些中層食物就佔了花銷中的一部份，那自然的由政府幫忙，可以節省時間，而且當面對失業時壓力也不會這麼大。而對於底層這個就比較重要的。首先就是可以保障生存，可能有些底層還在溫飽的線上徘徊。或者佔了生活的大部分時間。那自然的有了政府的幫助。生活品質有機會提升。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT34CYvcHUQ
當然萬事沒有絕對的有優點(就算有，我的腦子也想不到)，政府負責食物的部分，當然有缺點。首先就是市場波動就會變小。因為大部分的食材都被政府買去了。自然政府有殺價的空間。甚至政府會開始種糧食。這會導致那些小農被壓榨。當然還有一些缺點，只是我的智商有限，加上我就是想推廣這個理論(因為我想躺平，這很重要)如果寫了一大堆問題，那根本就不是吸引大家的點。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQb6IaLAtEJ
接下來就是可行性這方面。首先就是世界上是否有這麼多的糧食，我應該要給予肯定句的。首先就是一個非常簡單的原因科技發展，不是科技就是無敵的(我以前可是超能力愛好者)，甚至我以前覺得科技是有害的。只是不可否認科技帶來了進步，而對於食物的影響可能就要講到基因改造。或非基因改造這種。我們要知道一件事，人的懷舊是有限度的。如果對現在沒有意義，那就算再懷舊也不會成為生活。所以基因改造跟非基因改造就互有優劣，才會讓他們爭吵到現在。而不時基改一出來就全世界變成吃基改。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKp9bAnPpbd
首先就以原版的為例，他們的的改良速度應該較慢，因為他們可能是透過植物的選種來篩選出好的糧食作物。當然這個需要比較長的時間，但就是好在安全，我們祖祖輩輩都是吃這種食物，都活得好好的。沒有任何的異樣。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzn2BWbITqi
接著就是基因改造的，他可能就是透過，基因編程這種感覺就很高大上的東西。讓好的基因都放在一塊成為最符合現代的食物。這個當然改變非常快，可能原本種稻米，粒粒分明非常飽滿，經過基因改造一強化。變成比原本大十倍。而且量還多的稻米球。這種變化比較大的。但是他也有缺點，那就是不確定信。因為他問世比較晚。所以有很多事情在摸索。至於對基改的其他評論。去查一查就知道了。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡN28PSqGPiu
但是不可否認這兩個都在進步。讓糧食產量大增，我查了一下資料2002到2022年玉米的產量幾乎多了一倍。雖然有可能像是耕地面積增加，或者從事農業人口變多。但是生物學對於糧食的增加是有幫助的。而且就算現在不夠吃(可能現在就吃得起了，但是還是往壞了講)不代表未來不夠。科技還在發展，而且它們的瓶頸應該還很小，因為我這種外行人沒聽到.
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJqwXwNmlE7
可能者要給他一點時間，就可以養活全世界的人。而這個時間從哪來。首先就是統一後。就算是有神人來治理國家。一定要有個適應期。而自然的世界統一這種大變動是一定需要適應跟調整。當然得如果太早就開始大搞建設、大搞改革可能就直接因為民眾適應不良翻船了。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjG6qLniYpd
所以一開始可能只能進行小變動，而我腦海裡的大改動可能要過個5年或10年才能開始。而這項大工程一定不可能一開始就執行。所以要等待跟籌備。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgRY8CszeuM
接著我要開始講這要如何執行，跟真正的問題。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9N770iPEpj
在我得設想裡。我應該會以軍糧的方式給予民眾食物。首先軍糧在我心中的用意就是配送快、成本低、量要大、而且好分類。而且軍糧通常好製作、且不容易爛掉。而且這樣也可以讓食物不在在地製作，而達到統一口感跟減少成本的目的。像是我的初步加工廠應該是設在農村。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡa65UgWdiEg
把當地種的食物直接購買下來。接著做加工。像是把米加工，菜洗一洗切一切、然後再運到幾個鄉村合起來的製造廠五穀雜糧加上菜等種種煮好的食物全部裝在一起，然後不管是抽空氣，還是密封包裝，幫她製冷殺菌等，變成類似食物罐頭。或冷凍食品。當然製作起來有可能不同。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3KvzpvqA1b
像是如果周圍比較多麵粉廠。自然麵線、餃子、麵包會比較多。然後將成品運到人多或需要他的地方。反正就是能成本低就好。至於食物的味道。可能會很難吃。因為雖然能基礎把握一下品質，但是不管是哪裡一下子就是要做出大量且重複的食物。那自然的口味阿、新鮮度就會不盡人意。而且還不會有肉食。很簡單就是因為肉應該比菜貴。如果每個人的餐點都要放肉。那自然會虧死。而且還需要更多的糧食可以養牲畜。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ1etERkgEeW
而這造成的結果就是會很難吃。畢竟要做幾十億分、沒有麼多的時間在跟你調味。甚至可能在一個地區10年都一個菜色。就像我開頭說的保障食物供應是為了可以保障生存，至於好不好吃，完全不關於生存。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtGcdXa17E2
接著我想要再說一個非常巨大的問題，那就是餐飲業。當然腦子很好的可能就直接反應過來這根本不是問題。但是我還是要再說一下。不然感覺渾身不通暢。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwneAkukOLw
還是那句問題。你都保障吃了，那我們餐飲業要做什麼，你直接讓很多人失業，反而讓他們過得更慘。真的是。好，就像我前面說的政府就算是做飯也是做得很便宜，很有性價比。自然的品質會有落差(對歐忘了說要不要用基改。我只能說會看地區，如果那個地區富裕或在地就有不是基改的。會衡量一下需求。)而且還沒有肉。雖然我為了躺平所以才這麼說噢不對可能會有那種非常便宜的(澱粉肉)。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ04qa4msLOO
而小吃攤本來就不難吃。不然不可能在現在活得下去。除非你的價格很便宜。但是就算是你的價格很便宜，至少也要有一定的美味度。跟政府的比。就算再便宜的小吃攤應該也會很好吃。而且也不可能一定都是政府做。如果今天衡量成本，政府運送阿，蓋廠、運食材的成本，比在當地簽約一個小吃攤攤主，讓他來做餐點還貴。那自然會把這項業務外包給小吃攤。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4suVLLpA2Z
而且我們現在去吃小吃攤的原因也有一些是因為它好吃他是一種文化。不會因為政府動了動手指就消失。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLuZB3EtUB8
而且在家作也行阿。就像前面說的我們家，長輩親自做的原因除了幾較便宜以外，還有品質把關跟有人真的愛煮菜，或不討厭煮菜。這當然也不會因為政府說給你飯你就會改變。有人會說，啊我都去繳稅，而且還不吃國家的我都出去吃、我都在家吃，這樣我不是虧死，繳兩份錢。我覺得不會。如果國家在作出調查時沒有同意。我的設想啦，應該是會把一部份的錢退回來，那部分的錢就是政府製作你這個便當的成本退回來。是不是覺得比較能接受了。
23Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfcNoRmLlOr
好啦這就是我對於食的看法。個人覺得完全可行。只待批評。可以留言指錯歐。
ns3.147.67.34da2
