首先宗教這個問題呢其實是個非常久的話題，而這個問題也可能會一直延續下去，而我這個小年輕只能道聽塗說，所以如果有相反意見且立場鮮明的代表就把我的話聽一聽就放了(如果立場這麼堅決應該看不到這裡就被氣死了。)
30Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsodJveb7lM
首先宗教對我自己來說很複雜，在一個強調科學的社會裡，家裡的老一輩卻是宗教信徒，讓我一開始有點反應不過來。而我也有一個很矛盾的現象。就是我小時候每到一個節日，家裡長輩就會從早忙到中午，然後途中要拜拜、燒金紙、敬酒、燒香、還有擲籤等，而我每次一到一個節日我就會覺得很煩，因為玩手機的時間被壓縮了，而且吃的東西還要隨著節日變化。所以總覺得節日就是個負擔，尤其是大年初一到處拜年，跟親戚聊天，幾乎沒時間玩手機。
30Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeEMwL1VsP8
但是呢我每次一開始拜拜阿燒金紙，又很認真，希望可以把心裡的夢想全部實現，像是自己變得超有錢，或者有超能力，不然抽中稀有角色也行。
30Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNaDUf5m8xY
這就很矛盾因為宗教在我的心中一直是蠻夷或者政治人物控制人的手段但是每當我身臨其境時就被帶進去了。
30Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡl64UayLuc2
講了這麼多，我還是相信宗教存在的必要信。首先就是這是個現狀，如果我希望可以和平的世界統一這種天真的想法，一定要顧及所有人的想法(至少大部分人)，尤其是現在的權力中心，如果有哪個閃失我就直接消失。而且宗教做為一個精神的寄託也是非常好的，像是有什麼不如意就朝神哭訴，或者家人出了什麼意外，神幫他們去天堂，這種雖然感覺怪怪的但是如果事情發生後，還是希望有這個流程的。
30Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡg9GbonLhRC
我再舉個例子好了這個事情我個人覺得是很好的例子。
30Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqvHh7fFFRC
事情是這樣的有個人明明年紀輕輕，而且諸事順利之時，卻被醫院檢查出癌症，然後就是接受痛苦的化療。而在其中安慰她撐過去的難道是冷冰冰的存活機率，或者藥物嗎，因為那時檢定出來已經比較晚了。所以原本相信科學的人漸漸地開始看一些宗教的書籍，並為自己的症狀找宗教上的理由，向是沒有行善積德這種，而家人除了陪他也沒有任何的辦法。所以也希望透過宗教給予他一些鼓勵。雖然最後結局我不知道，但是宗教作為與科學相依存我覺得還是可行的。
30Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXPoOjfg7KA
但是並不是我認為所有宗教都是可行的，其中的緣由我覺得是因為嚴重迫害某一群教徒，或者依照宗教名義行不符合人道的事，或者嚴重影響一個異教徒的生活。這些我覺得是一個宗教要與現代社會並存需要避免的一點。
30Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmw5bkTRW8O
首先是嚴重迫害某一部份教徒。常見的來講就像是性別不平等(性別不平等我覺得我有機會要特別的聊一聊)就像是某個邪教因為非常誘人的教義，吸引大量的民眾而讓宗教規模迅速提升，但是過了一段時間卻宣布要男生或女生為宗教高層奉獻肉體或者金錢，但是因為邪教手上有你的證據所以只能遵從。那這時候我就會覺得這是不可以在我理想的社會中存活，因為它簡直是個災難，普通人參與宗教就是要為了心靈上的寄託。或者與一群志同道合的人發揚自己的道理。那拿這個的名義我覺得是非常不可取的。
30Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOHMNCujhEL
接著就是與這個宗教無關的人不可以受到傷害。這應該很好理解。自己想去信仰宗教是自己的事。拿這個為理由去做恐怖攻擊。或者拿教義去指責不信教的。那就有點說不過去了，換位思考一下，自己無緣無故被別人冠上什麼賤民沒被拯救的人。除了覺得對方瘋了以外。就剩生氣了。
30Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡW5kL26sLxC
宗教的爭鬥是絕對無法避免的，人就這麼多信教的人數又跟教宗高層的權力掛勾。自然會希望教眾越多越好，所以宗教之間爭奪教眾的方法很多。我沒有涉略所以只分兩個，就是暴力與非暴力。十字軍這種應該就是暴力，而思想作戰就是非暴力。這些有沒有最好的，我覺得沒有。用暴力可以快速的抹平反抗的目標。像是以前在台灣的西班牙。就是用武力強迫別人信教。只是效果呢，課本告訴我們，非常有限，西班牙走後，信他們教的就沒幾個了。所以可以簡單地的得出幾個結論。
30Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiEPleasWSp
暴力可以讓人在表面上完全不反抗宗教的傳教。但是也會產生反抗心理，如果沒有適當的解決，可能會造成效果不佳。但是戰爭可以保證該宗教在地區的地位。只是發展軍力是需要金錢的，而宗教一般是不會主動生產的。所以會影響到信眾跟掌權者的利益。而且軍隊可能會不聽指揮，或者無法用宗教管理軍隊。造成的問題是一碴又一查，所以大部分的宗教都選擇不用暴力，而使用教義影響信眾，由信眾組成軍隊。問題還時跟前面一樣。
30Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ29xrS10Ryt
接著是非暴力，優點是成本可控，不會遭遇滅頂之災。缺點是影響力小，傳播速度看技巧。競爭多。非暴力需要足夠吸引人的教義跟良好的公眾形象，會天然的對宗教高層有牽制作用。
而從結果來看，我不知道但是我希望這世界是由非暴力解決問題。至於對於平民而言哪個好，也是個問題。
30Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbuKYC3kQmC
首先宗教是思想上的東西，是會改變價值觀的。所以問宗教對人民的有影響，只能從客觀成面，像是生活是否因為該宗教而變好變壞，是否因為參加宗教活動而高興，參與宗教活動是否有生命危險。
30Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyWRRGr6GOx
好壞要交由觀眾自行評定，我先說我的，我希望這世界上的宗教可以不影響到現實生活隊就是只有這條，我不懂如何洗腦一個人(如果我懂就不會在這長篇大論)，所以很多宗教的底層邏輯我是不了解的。但是我覺得既然宗教是思想上的東西，就不要影響現實，這只為讓其他群眾不被這個宗教產生影響。像現在我一想到中東，就想到塔利班，想到塔利班就想到伊斯蘭教，害我現在對於伊斯蘭教的評分在摸肚教之下(我弟國中班裡的奇怪宗教超搞得)。自然不利於宗教的發展。
30Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIGGPb7NGFl
我覺得的世界應該是宗教在精神上讓人類成為一個群體，政府在現實中保障人民。宗教不會控制武器，而人民可以自己選擇是否要信教，信誰的教。宗教靠著自己的教義，跟自己做的善事招攬信眾，而不影響政府的施政方針。
ns13.58.149.106da2
