細嚼文墨,不求長生。胡說亂蓋,可鹹可甜。
萬洛希、阿萬您好,叔叔是愛聽故事,也愛說故事的「可鹹甜」。
62Please respect copyright.PENANACeHU6HZeAe
首先聲明,叔叔未滿三千歲!不可以灌水!!62Please respect copyright.PENANAAqiwZ5ufwX
再來便是阿萬力作,《賭徒》的心得環節——
62Please respect copyright.PENANAd1DBdfibuI
先總結阿萬的想法,阿萬是覺得為什麼收視不佳嗎?所以是商業角度?
這點麻……如果是商業角度,叔叔就不討論阿萬那十足的書寫功力了,直接提出一些觀看後投資方的心得。
62Please respect copyright.PENANACAMdOdV28r
首先叔叔以為是愛情小說,想說完了……要跟男主角談戀愛了……不過還好、還好!62Please respect copyright.PENANAoJmQn2rP6W
再來便是定位,兩萬字,不成冊,短篇實體書成本過高,族群受眾也少;以微小說角度而言又過長。
所以這個篇幅,沒有追劇的期待感,也沒有瞬間結束的及時感。
阿萬會去看兩萬字的短篇小說嗎?62Please respect copyright.PENANAd32l0RkKSp
或許會吧,但是數據分析就是少數,商業化就以客觀數據分析,這點請參考各大網站「巨大」的點擊差異,還有實體書銷售額可以判斷端倪。
而且阿萬有刻意宣傳嗎@@?還是放著讓他自動增加點擊呢QQ?
62Please respect copyright.PENANAAHBFXGDoAG
再來討論內容,第一人稱寫法的細碎在《賭徒》內充分展現XD
試想想阿萬的這些描述如果翻拍成短視頻,會呈現怎樣的效果~
62Please respect copyright.PENANA88AYklKGtu
一個女子看著周邊的場景,然後參加婚禮~碰到老同學~聊了幾句~又看了一下周邊的場景~然後回想過去~然後又是周邊的場景~如此循環……62Please respect copyright.PENANAYkn8DsGorB
62Please respect copyright.PENANAOmmRv4twCE
三分鐘說故事的感覺大概就是這樣是不是?是不是顯得沒有什麼張力吸引人?62Please respect copyright.PENANAchghCwf6ez
上面的觀點有對的地方也有不對的地方,阿萬這部作品應該稱為文藝,但是主角對於書名的概念描述不足,內心表現不夠多(其實一直到結束這個概念才有出來,而且也不夠具體),大部分主角觀察的都是環境。62Please respect copyright.PENANAtCodzub6D5
如果是叔叔掌鏡短影音,會把環境的描寫變成主角內心OS,並且穿插著回憶——這樣想起來,畫面感是不是很美?
62Please respect copyright.PENANAoFBJR1UVix
總結,叔叔非常喜歡阿萬第六章一口氣爆發出情緒的感覺,有點類似「La La Land」,與「秒速五公分的概念」。62Please respect copyright.PENANASj30zyfCzN
會造成很大的內心迴響,這點是叔叔一直在尋找的,也有嘗試類似的作法,阿萬有空可以幫叔叔看看有沒有共鳴到XD「開消防車的阿誠」。
只是叔叔覺得阿萬鋪陳的不夠深刻,沒有扣題,朝著《賭徒》兩字埋下伏筆,所以內心的迴響是有,但是較平淡。
62Please respect copyright.PENANANCRJcG9RRE
「阿萬寫出了情緒,但還沒讓人沉進去;伏筆比較單薄,所以爆開不夠震撼。」62Please respect copyright.PENANAzTZGbVAJlP
62Please respect copyright.PENANAmloSfv27fq
以上便是讀者叔叔心得,其他的貓貓夥伴或許會有不同看法,可以嘗試多投幾次看看其他貓貓的想法。62Please respect copyright.PENANAY7ZBTeondo
PS:單純以題材而已,本來就不容易賣座;投資者角度是半年前就跟印刷廠、出版社討論過的方向跟心得喔~~~
ns3.144.13.165da2