近日韓星金賽綸與金秀賢的事件持續發酵。
本來對名星八卦不大感興趣，尤其是韓星。因為有個趣怪現象，但凡涉及韓星，便彷彿患上突發性面盲症一樣 ── 大部分韓星的相貌貓都分辨不出，記不起他們的長相；即使有認得的，也對不上名字，頂多就「我認得，那大叔是《魷魚遊戲》的主角」這樣。能記住長相跟名字的，大概只有全智賢、車銀優、孔劉和宋慧喬幾位。
爆出這宗醜聞之前，甚至連金秀賢和金賽綸這兩個名字也沒印象。
話扯遠了。會留意這宗八卦，主要是因為察覺到一些很奇怪的邏輯。
事情的真相貓就和大家一樣，都是道聽塗說，無法肯定報導有幾分真幾分假，故此不作評論。雖然不想對死者不敬，但實在不明白為何網上幾乎一面倒在罵男方人面獸心。
也許正因為不認識兩位當事人，所以才能以旁觀者的視角客觀分析吧。
欠債還錢，本屬天經地義。女方因醉駕欠下經理人公司巨債，公眾直接認定那是她自尋短見的原因，是金秀賢「迫死」她。
等一下，先不提自殺背後可能尚有其他因素，但為何不是指責經理人公司，反而是金秀賢害的？討債的又不是他本人，把帳算在他頭上那邏輯到底是怎樣？
這就是我想不明白的地方。
網上留言唾罵男方不近人情，任由經理人公司追債……慢著，那是金秀賢開的公司嗎？如果是，那他的確責無旁貸。可是看了幾篇報導，寫的都是「金秀賢所屬經理人公司」，也就是說，男方只是公司的員工／資產。比方說我在Ａ公司打工，Ａ公司向Ｂ討債，身為員工的我有資格要求公司一筆勾銷嗎？不可能吧？
再後來互揭底牌，原來兩人分手已經４年，且證實女方早已嫁人。
這就更奇怪了，倘若女方因欠債而走上絕路，為甚麼大家不怪她的現任丈夫不幫忙還錢，沒顧好妻子，反而跑去怪一個已分開４年的前度？
這一點也是我想不通的地方。
當然，男方一開始睜眼說瞎話，否認兩人曾是情侶關係，絕對錯在男方。撇開偶像藝人要保持形象不談，說謊就注定要扣分；形象崩壞之後，外界把責任全推在男方身上也是沒法子的事。
不過有一點我還是不明白：為何公眾要咬著兩人相戀時女方成年抑或未成年這一點不放？因為是藝人所以和未成年拍拖屬死罪？重點是，這和女方的死因有關係嗎（人家早已 move on 和別人步入婚姻關係啦）？和欠債有關係嗎？沒有。
兩人的戀人關係在何年何月開始和結束，與女方欠債尋死半點關係都沒有，那為何要將這一點無限放大？
假若公眾臭罵男方撒謊，那我會認同他該罵。
我不明白的，只是為何矛頭從沒指向丈夫、家人和經理人公司，反而追究前度幾時開始和女方拍拖？這邏輯真是有夠奇怪🤔
ns18.224.93.225da2
