「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYr7VFaCTXj
478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡykdOk5e8Wt
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ29M5ecgJBH
478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfD1B3hD5ka
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡq4nSVjFxSL
478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJzCdthKzkI
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbqRK6AsoST
478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeeRiiqhD0W
【全國法規資料庫：著作權法】478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrlk1leKf3H
478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡASjlqIWqa7
reurl.cc/OvGelX478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNWo0W2SUvc
478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjqun4NvZLY
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMDqsAUfVFu
478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD4EXqh3lVp
reurl.cc/RzWQx9478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfkz5NHOwko
478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9x4voRtns6
【音樂侵權的認定，更複雜】478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbugMqttVTN
478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQTsG1a6u0z
crossing.cw.com.tw/article/16062478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeFWek4UODf
478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtGJEv755YF
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyBGgxUzkNP
478Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQakkRZf4E3
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
