「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUrIzg76CWs
479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjnO1j4xtkn
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡczfC2d82oJ
479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4L3Vrwpgoh
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJR7VvRN51g
479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJMW1CyVQVf
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2IVjNGnznN
479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQ8rhToNOmd
【全國法規資料庫：著作權法】479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCvtfashVnH
479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡofjjIDLXd9
reurl.cc/OvGelX479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPBNdvCSfl9
479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7FALw93a1K
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFNu4pAeRme
479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2EViKioAkd
reurl.cc/RzWQx9479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmYOj3boVaV
479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡupJmu01ytr
【音樂侵權的認定，更複雜】479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZY12xRBOUf
479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjKqRM7s6WK
crossing.cw.com.tw/article/16062479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT1nR2Ju01M
479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfx7bNTidCF
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXBcCfldBs2
479Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqaX8XOO3cT
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
