「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6VQrfGDSoU
476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSyvjJOqKp2
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuKoTLfkAUO
476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTO04y3i1JQ
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNA0AjQi4X8
476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGMjA0eydYo
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdDdT0ExfGG
476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUMKIS4yUC3
【全國法規資料庫：著作權法】476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3Ws3TVvmpW
476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmTXcRLM3Aa
reurl.cc/OvGelX476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4hkO42e1ag
476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBKA9Cefysu
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuU8sRXPYWW
476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEQL0tUhxv6
reurl.cc/RzWQx9476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQBTFOcU1IA
476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvtPtgx19PO
【音樂侵權的認定，更複雜】476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCIH9cQCqp9
476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0R1Fag33yk
crossing.cw.com.tw/article/16062476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡITVACAdRg8
476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlKTPvatGGS
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡS4hf568mgP
476Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9ZWrwtl6ey
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
