「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQZCnIFkxeS
513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBkDAkBHWYQ
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJBqNlDaaNT
513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTgiUHNfF9E
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwIwXzWvK17
513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUhpk20Oqgb
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJD8ANFGs7V
513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdxBntL6WBC
【全國法規資料庫：著作權法】513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkFX9t2EFyP
513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgPqAsXb0sI
reurl.cc/OvGelX513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXZopZLAsR8
513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9rV76Ij3IU
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdClK8CJOjj
513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxQ4kDpG3QA
reurl.cc/RzWQx9513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQWJW39YoPc
513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMOU4DNtIf4
【音樂侵權的認定，更複雜】513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPJOjwnuj8A
513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡgiBhh4R2GR
crossing.cw.com.tw/article/16062513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPaQs4fncEU
513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡavgBR44TmX
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQmSHTS9JRq
513Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ69QLaHKmAO
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
