「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYhkRYMwuNw
497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyjf9VdRnOm
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡXiHejEBDly
497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuUS9fbkUOv
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQ7G8hdMEbi
497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPa1UuabTXR
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGjb4Yu7tDU
497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkbFfjqHNLB
【全國法規資料庫：著作權法】497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYjLpJCY6Ca
497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡT0XVdjhMHF
reurl.cc/OvGelX497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡemgFJc5Awc
497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjtvIDwcRFk
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡB14XVLIfp5
497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwbaCKt9gaW
reurl.cc/RzWQx9497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYdY3Z45J1q
497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMmzpPojPDJ
【音樂侵權的認定，更複雜】497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDdpTaQ5hDg
497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcdwUy1n0Sf
crossing.cw.com.tw/article/16062497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxa0Mep5GQv
497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUoVvVNSasQ
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqUBFHm7XFI
497Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡj2JmuNbWcv
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
