「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡa92x1KVcvF
362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxjaafCgBdj
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtP73bwsEbh
362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr5pEr2BeBI
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTT4gZ2eG4Z
362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuNvuAVQiuB
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3wLfEljdQZ
362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzwU7sRmKND
【全國法規資料庫：著作權法】362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMXGFe3dTHa
362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrfRdxz5ejL
reurl.cc/OvGelX362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9Sgl4Nwruv
362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkTaHAK6BTu
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhcvfoL90fU
362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡh9XX79F8n3
reurl.cc/RzWQx9362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡtIqyhXJXOO
362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkyFKn4F91n
【音樂侵權的認定，更複雜】362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqdgY6Y0dBE
362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRrtjRPSIZe
crossing.cw.com.tw/article/16062362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCbL17x3N3F
362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVdfuojMimG
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWW8ILR1T1m
362Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3EAKliImdc
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
