「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHbVp8vH035
436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5ZKumfyP0o
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ44C6MmENkz
436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBQTvMpQpDW
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2p5uFvkgkP
436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLRdR3L9RRK
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZCa8ZBcE0a
436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9QDSF2Wj71
【全國法規資料庫：著作權法】436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡP5Hiq1RnHW
436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡP9irEasoCQ
reurl.cc/OvGelX436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKxCfk1LONp
436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡE0idHstYS8
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRr856EeT4C
436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyxQFK4QY7Z
reurl.cc/RzWQx9436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡz71t6uGn9k
436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡiPZxLmcKxF
【音樂侵權的認定，更複雜】436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ4tWnU2YSys
436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQi8Cubgfev
crossing.cw.com.tw/article/16062436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡnD3v3CQ4TF
436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwC58yyXFiF
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡA3vdGwHqZS
436Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡe8IY7Ibb5B
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
