先說明一下:
以下文章,只針對A.I.工具裡面的ChatGPT,其他工具如Midjourney、MuseNet⋯⋯等,不在討論範圍;而且,只限縮在ChatGPT文本評論和故事創作的某些面向。
[正文開始]
其實,剛開始我對ChatGPT這項工具,是抱持開放的心態,並無惡感,直到這四個月來,媒體力捧的熱度,讓我覺得奇怪,而且開始不舒服(已經不是單純的好奇):ChatGPT是要上市了嗎?為什麼我感覺有人在帶風向,而且因為流行,大家不玩上一玩,好像跟不上潮流?
剛好Penana有題主辦了一個創挑:「人工智能評文服務」,我實在抑制不住自己的好奇心,於是把我一篇極短篇〈分心〉,丟上去讓題主給ChatGPT評文:
167Please respect copyright.PENANAmzXrFZqkJS
[我參賽作品的超連結,內文有正文&留言區有評文的超連結]
167Please respect copyright.PENANAEyJezYxT1h
167Please respect copyright.PENANAVW8qcLBxRL
我不否認,我是故意選一篇文學性較強(運用象徵手法,故事題旨不說破)的文本,想看看ChatGPT的反應⋯⋯果不其然,出現非常荒謬有趣的文評。
167Please respect copyright.PENANAzQpEQMOcIZ
然後,我再去看其他參賽作品&ChatGPT的評文,雖然沒有像評我這篇如此「強作解人」,但是說教、前後矛盾、「有說=沒說」的廢話,多到不行——特別是第2篇和第5篇,我耐心看完後,給出下面的評文:
167Please respect copyright.PENANACvbbYF4Tx3
167Please respect copyright.PENANATqBBCe0H6x
我看了ChatGPT的評論,越看越膩,好像什麼都講,又什麼都沒講到,還常常前後矛盾⋯⋯167Please respect copyright.PENANA1m16HAwOxh
167Please respect copyright.PENANAxG1AxY2ZCd
這也難怪,文評家是讀了多少書,寫了多少評論,才能當上文評家啊~167Please respect copyright.PENANAdBJjClHLhY
167Please respect copyright.PENANARZ6iEAZL9Y
ChatGPT看似很強,其實167Please respect copyright.PENANAh6YEcT4rxr
167Please respect copyright.PENANARxOTkLkwiH
① 寫作沒有個人風格、文字乾枯無趣,網友的留言都比它有意思多了。167Please respect copyright.PENANAc1aCsljtox
167Please respect copyright.PENANAsAYioLpE9Y
② 產出過程黑箱,要它描述剛剛是如何產出那段話的過程,它應該做不到。167Please respect copyright.PENANA06KtJ3eDhU
167Please respect copyright.PENANArwr6cKAA4K
③ 記憶力差,前一篇和後一篇評語,甚至前一段和後一段評語,都有可能自相矛盾,自打嘴巴。167Please respect copyright.PENANAaeW4efuCHP
167Please respect copyright.PENANAm4xY9jCmB0
[關於ChatGPT記憶力的討論]167Please respect copyright.PENANAbrA6OwBiWF
167Please respect copyright.PENANAA0zYbZ78DF
https://ithelp.ithome.com.tw/questions/10212291167Please respect copyright.PENANAjaf5UzmgvL
167Please respect copyright.PENANANJBVutBQDC
④ 看不懂文學表達,而且我相信它的幽默感一定很差,因為幽默感是屬於高階的人類智慧。167Please respect copyright.PENANAd3SUS64XDC
167Please respect copyright.PENANAv9w4AOspnL
⑤ 價值觀非常主流,甚至接近刻板印象⋯⋯只要小說內容提到暴力,一定加以撻伐。167Please respect copyright.PENANAVp2E09X9Ye
167Please respect copyright.PENANAVHHQrJcXYp
ChatGPA不是人,更加不是神,真的不必太過神話/神化它。人家是A.I. (Artificial Intelligence),我們也是A.I. (Authentic Intelligence)!而且,是人用A.I.;不是A.I.用人。167Please respect copyright.PENANA9lVqcv8ryJ
167Please respect copyright.PENANAGA0Jd5Rnd0
目前ChatGPT有炒得過熱,甚至被刻意帶風向的感覺,我這個「人類」的小人之心,一不小心就想起「新創公司:滴血驗病」的真實事件。167Please respect copyright.PENANA7hBJoIATaS
167Please respect copyright.PENANAFBe5ze8bQ2
可能有人會覺得,「這也太陰謀論了」,但是在任何事物、理論、說法、常識面前,保持一顆開放的心和一個警醒的腦,絕對是必要的。167Please respect copyright.PENANAg32i8Vc7Bt
167Please respect copyright.PENANAzcx6bDLerj
167Please respect copyright.PENANAwJIiMp1Yum
167Please respect copyright.PENANAXAwUVdNGIH
那個「人工智能評文服務」創挑尚未結束,這個創挑出來了,本來我是不想添磚的,但實在不說不快,遂寫在留言區裡,今天我把它們(我的留言)統合一下,整理在下方:
167Please respect copyright.PENANAKJc8COXeWy
➊ 「藝術家類的職業都將走入歷史」?167Please respect copyright.PENANAxRe5LSj2CB
167Please respect copyright.PENANAEbsA8VI0X0
想太多,除非歷史是A.I.寫的,即使如此,背後還是有操控A.I.的人類之手167Please respect copyright.PENANACMSWmYBQfu
167Please respect copyright.PENANAwMacvtULGJ
別把A.I.想得太神,該注意的是這些A.I.工具背後的人!
167Please respect copyright.PENANAZS8F6K5fGW
➋ A.I.工具很多,ChatGPT只是其中一種,而ChatGPT的功能也不只是產文(那不叫「創作」),也可寫程式⋯⋯等等;167Please respect copyright.PENANAVv10iPjmKL
167Please respect copyright.PENANA2fiCHAHbHv
算圖(那還是不叫「創作」)的A.I.工具是Midjourney⋯⋯等等,別把A.I.=ChatGPT=圖&文創作。
167Please respect copyright.PENANADF1ws26IYS
➌ A.I.工具會再進化,這我不否認,但直到目前為止,產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫,至於程式碼,我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來,讓A.I.產出的東西取代真人(包括古人和今人)的作品,那就比較不妙了⋯⋯167Please respect copyright.PENANAMstTZE0lpw
167Please respect copyright.PENANAGlIQzdIYfy
然後,ChatGPT(再次強調:只是A.I.工具的一種)的錯誤率很高,雖然會經過修正,但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。167Please respect copyright.PENANARXrxdE9EDZ
167Please respect copyright.PENANALJL4MdVsih
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers167Please respect copyright.PENANAJJst3G2EAP
167Please respect copyright.PENANAFEjXAW5K6w
一句話,盡信OO,不如無OO!167Please respect copyright.PENANACuclXygwnv
167Please respect copyright.PENANAYzUZlR2D9A
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念&創作過程,有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念,為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。167Please respect copyright.PENANAK01fgSpNnk
167Please respect copyright.PENANAFj9AzePSED
如果那些A.I.工具講得出自己的創作理念&創作過程(沒有經過人類的咒語幫忙),而且每次都一致,表示不是胡亂拼湊的文句,它們產出的東西,我就會承認是「創作出來的作品」。
167Please respect copyright.PENANAQXzkzFurwN
➎ (ChatGPT)是有官方框架的,ChatGPT or 其他A.I.的背後當然有人操作,從程式到資料庫的選擇,背後都有一隻手(其實不只一隻)。
總之,對這個新工具,保持開放的心靈&警醒的腦筋,滿重要的。167Please respect copyright.PENANAWliLWXQZoS
167Please respect copyright.PENANAmmtGWFZC2I
➏ 我們的討論開始應驗了嗎?167Please respect copyright.PENANAVAf7TyzI84
167Please respect copyright.PENANA1RdDy2Bcfw
[03/30/2023 新聞:馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲,暫停開發AI半年]167Please respect copyright.PENANAFOpQngzCFz
167Please respect copyright.PENANAtnslVe016E
reurl.cc/OV69D3167Please respect copyright.PENANAV2Gl7dTZwq
167Please respect copyright.PENANABrmW58N95m
其中一段:ChatGPT開發者OpenAI執行長奧特曼最近提出警告,表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。167Please respect copyright.PENANAYFaDxfXA0i
167Please respect copyright.PENANAJCLBZUytPn
我想,他之前也沒想過這問題吧:167Please respect copyright.PENANA9GdZDnqAPG
167Please respect copyright.PENANAkzvcsSfI4I
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇,也是讓(許多)人類懶於進行批判思考(critical thinking)的工具~167Please respect copyright.PENANAQToH3Z8r4b
167Please respect copyright.PENANAd6siTQYQXe
➐ [04/01/2023 新聞:義大利封鎖ChatGPT!官方:有嚴重疑慮]
167Please respect copyright.PENANALz6ebqaILY
167Please respect copyright.PENANA1F2PjSop6p
這樣看來,對於ChatGPT的評文和故事創作,我應該屬於不贊同的反方囉?
其實,我不贊同的是媒體的態度,太過於造神了!明明是工具,卻把它當成無所不能的神力。有些媒體是人云亦云,蹭熱門話題而已;但有些媒體是有利害關係的,吾人不可不慎!
我實在看不下去,有些人膜拜菜刀,卻忘記持菜刀的廚師才是重點,明明自己擁有最高的 Authentic Intelligence,卻去膜拜人類製造&使用的 Artificial Intelligence⋯⋯
簡直捨本逐末,也太妄自菲薄了吧。
167Please respect copyright.PENANAzGfo2X6iGF
然而,我雖然小看目前的ChatGPT(的評文&故事創作),但絕對不敢小覷日後的ChatGPT(以及其他A.I.工具):
這些A.I.工具一定會再進化,試回憶之前人類都說A.I.下棋下不過人類棋王,但經過不斷進化,最強的下棋A.I.已經贏過西洋棋王和圍棋(棋步可能性最多的棋種)棋王。
故此,我們比較警醒的人類,還是要密切觀察&時時提醒自己和他人。
再說一次:是人在使用A.I.(含機器人),而不是A.I.(含機器人)在使用人!
因為A.I.是人類的工具,所以它取代人類低階的工作,絕對是免不了的(現在已經不少了);但人類高階的思辨、批判(目前ChatGPT評文裡完全主流的說教,最讓我受不了~)、抽象思考、文學/藝術手法、潛意識+意識的合力創作,還有愛和靈魂,都不是現階段的A.I.做得到的。
如果,A.I.能進展到艾西莫夫筆下的雙百人/變人,那麼,人類是該自豪呢?還是自嘆弗如?
畢竟,A.I.被餵養的(不管是程式還是資料庫),是人的大數據,它是吃人類的智慧(也可能是垃圾⋯⋯)長大的。從某方面來說,A.I.也是某個人類社會主流思考的映照。
或許,不隨大流的人類思考&創作,才可能和日後進化的A.I.「作品」有所區分吧。
ns 172.69.7.147da2