「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYEBuHzV1qK
367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡANn2q36amb
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSQ2RvuTEdQ
367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIftyRruRdL
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEYQPnrxpMy
367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3s7deSD3dW
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2Qf12ABLRU
367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCXEYnTuT77
【全國法規資料庫：著作權法】367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡckoU8Sqmtp
367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGIs10JOqLg
reurl.cc/OvGelX367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbcwTQxwqSW
367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡd78Sdw0XSH
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡz6Q5RFRqZK
367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUL6LwE1m5f
reurl.cc/RzWQx9367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfEBaBbg0ZK
367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡM2rQtbKA0L
【音樂侵權的認定，更複雜】367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡC1ipmnOEbf
367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs5Ys2spMAv
crossing.cw.com.tw/article/16062367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCbsMqaWSVu
367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPrhgNOSGvt
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUtzY6Mb8nR
367Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡk6nWaoRKPw
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
