「抄襲」不是用「兩個文本擁有相同的一句話」就可以定義的。437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfM4paQjGBN
437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡicYZtYXjdG
書名和標題也是，撞句、撞名不能算抄襲，「抄襲」是很嚴重的指控，在指控他人抄襲時，要先把證據擺出來。437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8C2Sup7sAG
437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCyZ6uWwkNW
這就是「舉證之所在，敗訴之所在」。437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbZlQ7RSTRX
437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeluYemCRCu
翻成白話文就是：提告者要負舉證之責任，如果證據不足或不被採用，則可能導致敗訴。437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTR0QYQxil0
437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeeA6AwRbrf
【全國法規資料庫：著作權法】437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLZH7BxLRsa
437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVWydZXy0Bq
reurl.cc/OvGelX437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOXmrwDU1Gc
437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTGphZEej1N
【著作權筆記：「抄襲」有無明確的定義】437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡURYQZOD2Is
437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡofk9MI59zf
reurl.cc/RzWQx9437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt0DYdrABhC
437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLST7D5btf3
【音樂侵權的認定，更複雜】437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcIT0irD2St
437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡZjFQLlrXiM
crossing.cw.com.tw/article/16062437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKxSGqUkZoa
437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2plWDLTqYQ
這裡說明一下：法律並沒有「抄襲」字樣，著作權法和「抄襲」有關的是「重製」、「改作」。437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3GYJNsdvaB
437Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuyL7UmbCxT
然後，學術上的認定比法律嚴格，因為法律是社會的安全網，算是底線，如果太過嚴格，會導致民眾動不動就觸法，也會讓有心人士拿著法條當攻擊武器 (我一直認為法條是防禦/護身武器，而非攻擊武器)，這也是為何法律非常重視程序和證據的主因。
Penana
search
Loginarrow_drop_down
Registerarrow_drop_down
