考律師這件事及其他 - 【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

Nov 25, 2024

213

4 Mins Read

217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8piXbaQzMh

【原留言出處】

https://www.penana.com/article/1564668

(請見留言區)

217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡvQ6j56fHnl

217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQczZHAk9FC

以下是我回答兩位蕉友的三則留言，我把它們轉載到這裡，來表明目前我對 A.I. 文的小小看法：

217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMWO6yER2RY

1. 放在自己個作就算了，拿來比賽，以 A.I. 出文的迅捷特性，根本是剝削其他參賽者。217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBz7Pcy1inq
217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOgE1zkaGnX
penana.com/article/1544744217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ13fb6dbmZO
217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡF9q4ejty3R
請見留言區，大家多麼憤慨啊！！

217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIjmlI0bc5O

217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOItDUsCVHc

2. 就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和修改，可看性還是不高。217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEUqopFQRKx
217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡV8XZ3hjEbu
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡL60LNwOSHX
217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJV1n5yqHSg
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。

217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2AQVUgxsTg

217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpp2T2iFavO

3. 所以要有反制～217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPyyyBBN0B2
217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLqTFBH4OkP
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (「高級酸」也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsDDj8zHOIx
217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡxLAOCkbFYZ
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。

217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡabL2GPSQpc

217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ79yFrvcxjS

以下是我一年半以前，對 A.I. 文的看法：

217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMBJt8sOCBu

「 ➊ 『藝術家類的職業都將走入歷史』？217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡemiL87LN1S
217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBOQI86PNLg
想太多，除非歷史是 A.I. 寫的，即使如此，背後還是有操控 A.I. 的人類之手。217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9j7df3hZgb
217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbStEVxEw7D
別把 A.I. 想得太神，該注意的是這些 A.I. 工具背後的人！

217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWEy8z6rytO

➋ A.I. 工具很多，ChatGPT 只是其中一種，而 ChatGPT 的功能也不只是產文 (那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等。

217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡyR94fkNUIK

➌ A.I. 工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓 A.I. 產出的東西取代真人 (包括古人和今人) 的作品，那就不妙了。217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDn1PtP2J0L
217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfmLLO6xdDv
此外，ChatGPT (再次強調：只是 A.I. 工具的一種) 的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQH84AjakWZ
217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ8DqATsHS5p
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ37AgKr22nv
217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡLbJap35trR

一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！！

217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRNYHb3covP
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSUAJulurCC
217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2iw3cgqp0e
如果那些 A.I. 工具講得出自己的創作理念＆創作過程 (沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次講法都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我或許就會承認是「創作出來的作品」。

217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡa84s0wvMBJ

➎ (ChatGPT) 是有官方框架的，ChatGPT or 其他 A.I. 背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手 (其實不只一隻)。

總之，對這個新工具，要保持開放的心靈＆警醒的腦筋。

217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡNw4bjtHKki

➏ 我們的討論開始應驗了嗎？217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ028cpR2nOB
217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrSlDGattZl
〖03/30/2023 新聞〗馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡV5O3yARO2U
217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡo9nzPwAEYn
https://tech.udn.com/tech/story/123454/7066340217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡi7Y99j1BAd
217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWhYOsQeAVa
其中一段：ChatGPT 開發者 OpenAI 執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdR10YHvZqU
217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFx9FvRWe74
我想，他之前也沒想過這問題吧：217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2s5IsutluG
217Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFeDDkxuheF
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓許多人類懶於進行批判思考 (critical thinking) 的工具之一。