考律師這件事及其他 - 【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

Nov 25, 2024

365

4 Mins Read

369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ46tFDW6KWE

【原留言出處】

https://www.penana.com/article/1564668

(請見留言區)

369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGMECorLMDO

369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡo7XwOX2LyW

以下是我回答兩位蕉友的三則留言，我把它們轉載到這裡，來表明目前我對 A.I. 文的小小看法：

369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkhMqfIedFx

1. 放在自己個作就算了，拿來比賽，以 A.I. 出文的迅捷特性，根本是剝削其他參賽者。369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVH8fYlKHcP
369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIi6D0BgUy0
penana.com/article/1544744369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwUDegK8xeF
369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡr7vHti2rpi
請見留言區，大家多麼憤慨啊！！

369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdIDrs33fDi

369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡwZVuB7G8XB

2. 就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和修改，可看性還是不高。369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDMbyS3SoeB
369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmBSd5Jbv52
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡqei4mtp4OZ
369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCC0DT1K7GG
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。

369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡJ5O29KpnMN

369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡWfRyVvgVkg

3. 所以要有反制～369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡecuzrWSdPf
369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYaMuJIxPYU
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (「高級酸」也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡufdJz8huD5
369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdTOCTatsEp
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。

369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ0wPiKAB5gQ

369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ7EQ0vfg9Y6

以下是我一年半以前，對 A.I. 文的看法：

369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡylbAmVoflc

「 ➊ 『藝術家類的職業都將走入歷史』？369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡFgEauKniP7
369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPtWdcmgB3s
想太多，除非歷史是 A.I. 寫的，即使如此，背後還是有操控 A.I. 的人類之手。369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡPEihnKgVC1
369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3nFTIWXnUI
別把 A.I. 想得太神，該注意的是這些 A.I. 工具背後的人！

369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡoD0iTrGoJx

➋ A.I. 工具很多，ChatGPT 只是其中一種，而 ChatGPT 的功能也不只是產文 (那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等。

369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡBEd5lEgWf4

➌ A.I. 工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓 A.I. 產出的東西取代真人 (包括古人和今人) 的作品，那就不妙了。369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡfv2OmzTRBZ
369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡs0aq7WYL21
此外，ChatGPT (再次強調：只是 A.I. 工具的一種) 的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTJ1xjL2B87
369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEMS4Ve6jXv
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡcOG6fnz8KI
369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡP2roMEEAzX

一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！！

369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUpCuXU0VbF
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡM4H5zhI2rj
369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmUvQKYeqTr
如果那些 A.I. 工具講得出自己的創作理念＆創作過程 (沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次講法都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我或許就會承認是「創作出來的作品」。

369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIAhhwi3qn4

➎ (ChatGPT) 是有官方框架的，ChatGPT or 其他 A.I. 背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手 (其實不只一隻)。

總之，對這個新工具，要保持開放的心靈＆警醒的腦筋。

369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡD2R8xcdZ6U

➏ 我們的討論開始應驗了嗎？369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ6pjLdNLke9
369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ87z5cGCZdQ
〖03/30/2023 新聞〗馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTRHk5cWvCp
369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡillxF9t8ji
https://tech.udn.com/tech/story/123454/7066340369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡt7g5DniwGp
369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9NQAQGC78M
其中一段：ChatGPT 開發者 OpenAI 執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡUP38nVR4c3
369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeZMmPjDn2l
我想，他之前也沒想過這問題吧：369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpq448K52Nh
369Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡV4KHdQmjYb
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓許多人類懶於進行批判思考 (critical thinking) 的工具之一。