考律師這件事及其他 - 【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

【留言轉正文】A.I. 令人恐懼嗎？

Nov 25, 2024

315

4 Mins Read

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmJsuoMKnRK

【原留言出處】

https://www.penana.com/article/1564668

(請見留言區)

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡIYuqT9fq1Q

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡpjJMsuVHVv

以下是我回答兩位蕉友的三則留言，我把它們轉載到這裡，來表明目前我對 A.I. 文的小小看法：

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTFRp3YObZa

1. 放在自己個作就算了，拿來比賽，以 A.I. 出文的迅捷特性，根本是剝削其他參賽者。319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCsQaCIHJdu
319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOZqVq2aoUa
penana.com/article/1544744319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡjK8IJrm58v
319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡv39qVygl7H
請見留言區，大家多麼憤慨啊！！

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡV9ECg62RlG

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGxO1B0dwae

2. 就算是螳臂擋車，也要先擋下一陣子，何況現階段的 A.I. 創作，若無人類指導和修改，可看性還是不高。319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡYgWgm1NtCu
319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡW6Ka4FwCO0
若是因 A.I. 文生產快速，大量出現，接觸讀者面廣，導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. ")，(潛在) 作者少了優秀的學習對象，劣幣驅逐良幣，可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡkr90d4Bd9L
319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡEVTtnqwIjy
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面，那些文學性較高＆個人風格較強的作品；至於手冊文、小編通稿文，A.I. 已經可以勝任了。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡOdoRY2DM7B

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQPjoNd8urg

3. 所以要有反制～319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡX4Xrv3pfSP
319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡCWXMj9FMnQ
例如，走 A.I. 無法達到的文章風格，像是話中有話，機鋒處處的對白 (「高級酸」也算～)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心，甚至笑中帶淚的幽默等。319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡlSJJfrY8tV
319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡdXEKnwpRzR
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧，但之後我就不敢說了。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMT83F2oeIb

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡADIouZK9X6

以下是我一年半以前，對 A.I. 文的看法：

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ2l5dB27LBs

「 ➊ 『藝術家類的職業都將走入歷史』？319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTOAbnySCUd
319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡuCyhSfi0fP
想太多，除非歷史是 A.I. 寫的，即使如此，背後還是有操控 A.I. 的人類之手。319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡDuc5DtLtYW
319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡTyd7YPb74Q
別把 A.I. 想得太神，該注意的是這些 A.I. 工具背後的人！

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3xmtxGIroS

➋ A.I. 工具很多，ChatGPT 只是其中一種，而 ChatGPT 的功能也不只是產文 (那不叫「創作」)，也可寫程式⋯⋯等等。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡMNF5OuIm2e

➌ A.I. 工具會再進化，這我不否認，但直到目前為止，產出的東西仍屬平庸——我指的是文章、圖畫，至於程式碼，我不清楚——但若人類品味也跟著平庸起來，讓 A.I. 產出的東西取代真人 (包括古人和今人) 的作品，那就不妙了。319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡrFZdWPwjrb
319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡbZGgwU4wtG
此外，ChatGPT (再次強調：只是 A.I. 工具的一種) 的錯誤率很高，雖然會經過修正，但還是不要把它當成答案的唯一來源比較好。319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡHW83kxrV9b
319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡsaQl1kkRrH
inside.com.tw/article/29989-stack-overflow-banned-Chatgpt-ai-generated-answers319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡmrY9HOyHns
319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ5mY6Kv2nnQ

一句話，盡信ＯＯ，不如無ＯＯ！！

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡzfjpJvlsX4
➍ 創作者應該講得出自己的創作理念＆創作過程，有些徵文/圖比賽會要求參賽者寫下自己的創作理念，為的是確認作品是否為該作者寫/畫出來的。319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡSLrZqgGx14
319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡVsAejz4Soq
如果那些 A.I. 工具講得出自己的創作理念＆創作過程 (沒有經過人類的咒語幫忙)，而且每次講法都一致，表示不是胡亂拼湊的文句，它們產出的東西，我或許就會承認是「創作出來的作品」。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡGI0uUceUTS

➎ (ChatGPT) 是有官方框架的，ChatGPT or 其他 A.I. 背後當然有人操作——從程式到資料庫的選擇，背後都有一隻手 (其實不只一隻)。

總之，對這個新工具，要保持開放的心靈＆警醒的腦筋。

319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡW7tYHOeF6x

➏ 我們的討論開始應驗了嗎？319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡhCtgErBinT
319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡeZDkF1Sljm
〖03/30/2023 新聞〗馬斯克、蘋果共同創辦人等大咖呼籲，暫停開發AI半年319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ3YBMgO30Zm
319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡRFKFJ78p1q
https://tech.udn.com/tech/story/123454/7066340319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡKPukJ8xNe3
319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡaVwlfCXpvw
其中一段：ChatGPT 開發者 OpenAI 執行長奧特曼最近提出警告，表達對這項技術可能被用於大規模散布不實資訊感到擔憂。319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQ0IEGyFCDD
319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡQGAUhuWIfq
我想，他之前也沒想過這問題吧：319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡ9LQUHTdsGt
319Please respect copyright.ＰＥＮＡＮＡP4vJCRV5Ek
ChatGPT 可能成為洗腦的幫兇，也是讓許多人類懶於進行批判思考 (critical thinking) 的工具之一。