【說明】
234Please respect copyright.PENANAFu504464bg
本文原先放在《寫詩這件事及其他》文集裡面,之後在此網誌開了副本 (是真的「一式二份」的副本😂),主要希望能有更多讀者看見這個觀察。
因為和「律師」有關 (見最底下 3.),標題就不註明【番外】了。
234Please respect copyright.PENANAxkcm3UCneu
234Please respect copyright.PENANAOYNRVZuqEU
最近蕉園出現兩個和 A.I. 有關的故事創挑:
234Please respect copyright.PENANAJ0GgdbFxuw
1. 《你有故事,我有AI》:讓你的故事動起來
https://www.penana.com/article/1668663
題目規定:參賽者原創,創挑主再使用 A.I. 讓參賽者提交的故事動起來。
234Please respect copyright.PENANADjfcpWO0v3
2. 全AI創作:嘗試
https://www.penana.com/article/1669100
題目規定:參賽者以「全 A.I. 文」參賽。
234Please respect copyright.PENANAIdWztkTTRV
(出處:我這篇文章的第二個連結)
234Please respect copyright.PENANAczn5uOE7na
前者不是我的興趣範圍,後者我一直有在關注,而且短短不到一天的時間,已出現七篇參賽文,我一一點進去看,發現一件事:
234Please respect copyright.PENANAGI4KwTmHBn
A.I. 文,因著不同人的調教,可以進步如斯!!
234Please respect copyright.PENANAosTfVjesxD
234Please respect copyright.PENANAM5Sn5nW5dM
先來看看品質很差的 A.I. 文:
https://www.penana.com/article/1356074
(原文超級鬼打牆~可稱「鬼文」)
234Please respect copyright.PENANAM58v78BAxq
其實蕉園內還有不少一看就知道是 A.I. 文的文章,但因為這些用戶都還在蕉園,我就不一一指名了。
234Please respect copyright.PENANAJHX1uxpK2Z
再來看看我覺得相當不錯的 A.I. 文,就是上開創挑「全AI創作:嘗試」的參賽作品:
https://www.penana.com/article/1669533
234Please respect copyright.PENANA86aVpXiHOI
最「可怕」是這篇:
https://www.penana.com/article/1670097
234Please respect copyright.PENANAs7pw3Fjqbf
我看過上開 A.I. 參賽文人類作者「寒天七舞」的文章,均為古風,想不到「全 A.I. 文」可以被她調教得這麼好!!
234Please respect copyright.PENANACqZ0I3ZfPe
我腦中警鐘大響。
234Please respect copyright.PENANA0FKDPD4BQI
234Please respect copyright.PENANA5yH9rYp2dR
我在〈A.I. 令人恐懼嗎?〉曾寫道:
234Please respect copyright.PENANAgB40K5lYTa
「就算是螳臂擋車,也要先擋下一陣子,何況現階段的 A.I. 創作,若無人類指導和和修改,可看性還是不高。234Please respect copyright.PENANAkgn58ul4XM
234Please respect copyright.PENANAiWz9Ualfjf
若是因 A.I. 文生產快速,大量出現,接觸讀者面廣,導致讀者審美觀庸俗化 (" You are what you eat. "),(潛在) 作者少了優秀的學習對象,劣幣驅逐良幣,可能會造成文學/美學品味的單一化和平庸化。234Please respect copyright.PENANAgTy4Xj3mbQ
234Please respect copyright.PENANAPsx0eJUxdm
我指的是 A.I. 文無法像中文世界裡面,那些文學性較高&個人風格較強的作品;至於手冊文、小編通稿文,A.I. 已經可以勝任了。」
234Please respect copyright.PENANAJALHHkkCgq
~~~~分隔線~~~~
234Please respect copyright.PENANAcCmY1sg31t
「所以要有反制~234Please respect copyright.PENANAIzEqbzElLU
234Please respect copyright.PENANAKINCgmu8zj
例如,走 A.I. 無法達到的文章風格,像是話中有話,機鋒處處的對白 (『高級酸』也算~)、合乎邏輯卻又能反轉的情節、能觸動人心,甚至笑中帶淚的幽默等。234Please respect copyright.PENANA4At8ty4Et7
234Please respect copyright.PENANAZ6VLZpHS6s
目前我還不看好 A.I. 能懂得人類的高級智慧,但之後我就不敢說了。 」
234Please respect copyright.PENANAylA0HADbuZ
234Please respect copyright.PENANAfP3CycAgHr
A.I. 故事文 (其他方面應該也是),一直不斷進化,若果調教者本身文筆不錯,唸咒有方,之後再加以潤飾的話,其實已經看不太出來 A.I. 的痕跡。
234Please respect copyright.PENANAyRCCKL4tQm
看來,A.I. 可以勝任的文體,已不限於手冊文、通稿文之類的應用文了。
234Please respect copyright.PENANAJkC0GEJC37
上開創挑二的「全 A.I. 文」雖然還有某些共性,像是敘述多而對話少、名字很相近、描述風格類似、沒辦法不正向⋯⋯但只要人類作者修改過,這種共性痕跡就會淡去,終至不見。
234Please respect copyright.PENANAnKBr3bo0k0
那時,A.I. 文或許會選入中小學教科書裡,也未可知。
234Please respect copyright.PENANARjdAkuo0wp
身為人類作者,其作品是要和 A.I. 共存,然後由市場機制決定生死?還是要反制?或者被壓制、被取代?還是把它當成工具,發表時掛自己的名字就好?
234Please respect copyright.PENANAxJUqE6Ab3P
值得深思。
234Please respect copyright.PENANAOl4anxb302
234Please respect copyright.PENANADMubeWlojC
【延伸閱讀】
〈什麼是AI Slop?寫作平台Medium「AI廢文逼近40%」:它們該如何數位淨灘?〉from 數位時代
https://www.bnext.com.tw/article/81747/ai-slop-flooding
234Please respect copyright.PENANA5yXLMSiQk2
234Please respect copyright.PENANAUtDkdOaQ0B
【創挑出處】
https://www.penana.com/article/1670247
234Please respect copyright.PENANApiPKsMsGKC
234Please respect copyright.PENANAHxODLJqkAp
【後續想法】
234Please respect copyright.PENANAPRX10wkL3I
把我在上開創挑的重要留言複製過來,一方面是後續的想法,另一方面不怕日後找不到。
234Please respect copyright.PENANAUGmZ0vYZnJ
1.
其實,我最早是反A.I.派 (尤其A.I.故事文和評論文),甚至有點看不起,但這次這個「全AI創作:嘗試」創挑,有些文真的讓我嚇到,會唸咒語的可以把A.I.發揮得很好,特別是寒天七舞的文,因為我看過她兩部長篇作品,而她弄的A.I.文,已經有模有樣了。234Please respect copyright.PENANAJFSgG4MGQ7
234Please respect copyright.PENANAggH7FAZzre
一味反A.I.文也無濟於事,時勢就是如此:A.I.產物進化極快,加上許多勢力推波助瀾,連學校都要教A.I.,故此,我才會寫文警示,也或許是一種,認栽?234Please respect copyright.PENANAJTBq0jr9rW
234Please respect copyright.PENANAFwzPgAPJwM
無論如何,我還是覺得具有「鮮明的個人風格」和「獨創性」的作品,會是一條有別於 A.I. 產出的路。
234Please respect copyright.PENANAjB1AkLtUqR
234Please respect copyright.PENANAPOMhupHAre
2.
不是從A.I.產物獲得靈感,因為A.I.模型是人類創出來的,咒語也是人給A.I.的。234Please respect copyright.PENANA98zmnn1zYZ
234Please respect copyright.PENANANAqTUa03SJ
而是要從人間萬象汲取靈感,超越A.I.的大眾/大數據思維,創出更秀異、更具人性的作品。234Please respect copyright.PENANADr9AiZbHdg
234Please respect copyright.PENANADcZy60brGP
我覺得,好的A.I.作品,文筆或許不錯,可是感動力、感染力還是差一大截——這不單指讓人流淚的力量,也包括令人發笑、恐懼、怒罵的感染力。
234Please respect copyright.PENANA7GmaI3c4Fw
234Please respect copyright.PENANA6WDby9eHvc
3.
A.I.產物,好和壞差異很大,不只是模型,也在於使用的人~234Please respect copyright.PENANApySSGXShLu
234Please respect copyright.PENANA8Q7KBb4p0f
當初生成式A.I.出現時,第一批被小編預言會被取代的就有律師,我當時嗤之以鼻,現在以鼻嗤之,但以後我還真不敢說⋯⋯234Please respect copyright.PENANAcQkEEyTfGr
234Please respect copyright.PENANAHxJgirRfID
總之,且走且看、且看且走吧,我目前還沒用過生成式A.I.,日後,可能拿來當法務助理之用 (註)?為了省錢😆234Please respect copyright.PENANA1OVdULQkaq
234Please respect copyright.PENANAE1bNPR6EsR
不過要小心就是了:234Please respect copyright.PENANAlGzvmTQrbl
234Please respect copyright.PENANAWdaWFhf2Uo
dissent.tba.org.tw/special/3216234Please respect copyright.PENANAeqsBXqkcW1
234Please respect copyright.PENANA8OBnywlTmH
這算是新一波的 Paradigm Shift,年輕的一代生長於A.I.年代,他們的思維和行為,和現在「非原生A.I.世代」肯定不同,這也是我為何一直在觀察並記錄的原因:我想看到世代是如何變遷的,在對待A.I.這塊。
234Please respect copyright.PENANABAEY3r6JjI
(註):
目前連法助都有問題,因為 A.I. (此指 ChatGPT) 會硬凹、會說謊,而且沒有自覺:234Please respect copyright.PENANAoipFptIGy4
234Please respect copyright.PENANAzR6tgab6SP
reurl.cc/AMg4L3234Please respect copyright.PENANAIZyK7tiDlB
234Please respect copyright.PENANAkzePITL5eY
那個律師真以為 A.I. 可取代法務助理?傻啊~234Please respect copyright.PENANAlo2TfkFsDZ
234Please respect copyright.PENANAfKjlHAGBH8
順道一提,美國「法務助理」有相關認證,台灣沒有。
234Please respect copyright.PENANAQwO2UO4Obn
https://en.wikipedia.org/wiki/Paralegal